La Coctelera

ironicman

...desde donde el azul se hace negro, allá en lo alto....     

21 Diciembre 2005

¿Sabias que España, legalmente, aún tiene islas en el Pacífico?

Micronesia Española
He sido requerido por un amable lector para que incluya en mis disgresiones históricas alguna referencia detallada a la presencia española en las islas de Oceanía, las cuales constituyeron, con excepción de las colonias africanas, los últimos jalones de nuestro imperio, enajenados en junio de 1899 tras la firma de un tratado de venta hispanoalemán. Curiosamente, sobre algunas de aquéllas, omitidas por Francisco Silvela en el texto documental, podría España hoy hacer reclamación de soberanía, ya que, en el presente, la Micronesia, que antes fue española (archipiélagos de Carolinas, Marianas y Palaos), depende directamente de las Naciones Unidas (con la excepción de la isla de Guam, cedida en 1898, tras el desastre, a los Estados Unidos) a través de una administración delegada en el Gobierno de Washington.

Fueron descubiertos estos archipiélagos, según José Arteche, biógrafo de Elcano, el 17 de marzo de 1521, durante la primera circunnavegación planetaria. Tras tocar en varias islas, el 23 del mismo mes, se arribó a la que hoy se llama Guam, la más importante de las Marianas. Dice Arteche de aquel primer encuentro de sus naturales con los europeos: "Eran los isleños ladrones redomados. Quedaron al principio admirados y profundamente sorprendidos de la escuadra y de sus hombres, pero enseguida rodearon con sus esquifes las naos, y subiendo a sus cubiertas comenzaron a apoderarse de cuanto hallaban a mano....No querían salir y hubo que expulsarlos a la fuerza. Un arcabuzado bastaba para disolverlos, pero enseguida volvían a las andadas...De un golpe audaz se llevaron la chalupa de la nao capitana." Llamó Magallanes a aquellas ínsulas cuyos habitantes eran tan amigos de lo ajeno, "islas de los Ladrones", y proclamó en ellas la hispana soberanía.

Relativamente próxima a las Filipinas, cuando éstas fueron conquistadas por Legazpi, las Palaos y las Marianas fueron ocupadas y controladas por España, no así las Carolinas, archipiélago constituido por una miríada de islas que se extendían en el sentido de los paralelos hasta una distancia de 3.500 kilómetros de aquéllas. Apartados del normal tráfico marítimo, la soberanía española sobre ellas consideróse indiscutida hasta finales del siglo pasado, tiempo en que, con motivo de un plazo internacionalmente acordado para que las naciones interesadas en la adquisición de un territorio no ocupado aunque sometido a otra soberanía, pudieran reivindicarlo previa implantación en él del organismo oficial correspondiente, decidió el Gobierno español encargar al general Torreros, a la sazón capitán general de Filipinas, la efectiva ocupación del archipiélago. En junio de 1885 partió de manila una expedición compuesta por dos compañias de fusileros mandadas por el comandante España. En la misma iban el capitán de fragata Capriles, nombrado gobernador, y un equipo de funcionarios estatales. Probablemente recibieron los expedicionarios la orden de navegar hacía la isla Yap (se extraña el general Esteban Infantes, estudioso de este episodio, de que se singlara tan hacia el norte) ante fundadas sospechas de que hubiera en ella una instalación europea. En efecto, encontraron aquéllos una factoría alemana. Diose cuenta a las autoridades de Manila y se iniciaron desde Madrid las protestas diplomáticas. Propuso Bismark el arbitraje papal, que fue aceptado. El fallo fue favorable a España, aunque "se autorizaba a Alemania a mantener en las Carolinas alguna factoría comercial sin merma de nuestra sobernía".

Organizóse en Filipinas una nueva expedición para proceder a la definitiva ocupación del archipiélago. Se eligió como sede del Gobierno la isla de Ponapé, en la zona oriental del archipielago. Vuelve a extrañarse el citado autor de tan excentrica elección: para mí, con ella se hacía factible el control del disperso territorio, extendido en 2.000.000 de kilómetros cuadrados oceánicos, mediante el triple apoyo Manila-Guam-Ponapé, que posibilitaba además un eficaz patrullaje de aquella dilatada amplitud de aguas jurisdiccionales.

Fue nombrado jefe de la expedición el comandante Posadillo, quien arribó a la citada isla a finales de 1885. Instalosé en ella la escasa guarnición y los equipos administrativos. La empresa no era económicamente rentable por "la poca variedad de los productos de exportación, el alejamiento de los mercados, el no poder ocupar más que un reducido número de kilómetros cuadrados y lo costoso de mantener crecido número de destacamentos"; se debía más bien a imperativos de prestigio. Por ello cuando en 1887 se produjo una sublevación de los indígenas, quienes asesinaron a la totalidad de la colonia española, inmediatamente se dispuso la salida de una nueva expedición.

Mandaba las tropas que componían la misma un artillero prestigioso:el comandante Díaz Varela. Incorporóse a la misma en calidad de gobernador del archipiélago otro ilustre militar, jefe de la Armada, que moriría once años más tarde gloriosamente en Cavite, abordando el acorazado norteamericano Olímpia, insignia de su flota: don Luis Cadarso y Rey. Alcanzosé Ponapé tras doce días de penosa travesía y se reconstruyó lo que los indigenas habían destruido, encerrándolo en un fortín. Al ver éstos en la isla una importante presencia militar, acataron la autoridad española, aconsejados por un europeo llamado Deoane, que vivía entre ellos, y que tal vez fue el instigador de la anterior rebelión. Mientras duró el dominio español en la isla se sucedieron los periódos pacíficos y las escaramuzas sobre aquel territorio de complicada morfología que dificultaba las operaciones. A aquellás con frecuencia se unían indigenas de las islas adyacentes sobre las que no se podía ejercer un control efectivo. A lo largo de esos años las bajas españolas como consecuencia de estos enfrentamientos fueron proporcionalmente numerosas: en uno de ellos, por ejemplo, hubo treinta muertos y cincuenta heridos. Fue con frecuencia necesario aplicar la autoridad con absoluta contundencia.

Perdidas Cuba y Filipinas, aquellas islas apartadas y poco productivas demandaban excesivos esfuerzos para su mantenimiento en la obediencia. El 30 de junio de 1899 eran vendidas a Alemania. En el contrato de compra, España se reservó algunas prerrogativas, como la de poder establecer y conservar aun en tiempo de guerra un depósito de carbón para sus marinas de guerra y mercante en los archipiélagos cedidos. Al margen de la cesión quedaron algunos grupos de islas, anomalía que descubrió el investigador don Emilio Pastor en 1948 y que reconoció el Consejo de Ministros celebrado el 12 de enero de 1949, emitiendo una nota sobre el particular. Aquel derecho y la hispana soberanía sobre dichas islas no estan cancelados por acuerdo internacional alguno.

Probablemente de todas nuestras aventuras coloniales, ésta es la más desconocida, pese a la enorme extensión marítima en que se desarrolló. Está adornada finalmente, por la curiosidad histórica de que al menos cuatro grupos de islas (Guedes, Coroa, Pescadores y Ocea), aunque no queramos hacer valer nuestros derechos sobre ellos, siguen siendo españoles. Las Palaos, Marianas y Carolinas, nuestras posesiones en Oceanía, completaron en su tiempo la presencia de España en todos los continentes del planeta.

Juan Batista

Este artículo fue publicado el 14 de diciembre de 1982 en el desaparecido diario El Alcazar.No disponemos de ninguna información posterior sobre el tema que aborda, asi que agradeceriamos cualquier aportación al respecto. Gracias.

Publicado por http://perso.wanadoo.es/jlmj.tabellarius/
index.htm

Un Saludo desde Murcia

servido por escipion 20 comentarios compártelo

20 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Jose

Jose dijo

Yo sólo puedo decir que ya que seguro que sus habitantes no quieren ser españoles, les hagamos un boicot a la altura de nuestra subnormalidad profundamente demostrada. :-)

21 Diciembre 2005 | 06:52 PM

Escipion

Escipion dijo

Pues es verdad...

¡¡¡¡Boicot a las islas Marianas y las Carolinas!!!

¡¡A por ellos que son pocos y cobardes!!! que son aún, legalmente, españolas y no ha pedido todavia incorporarse a la berbena nacional como comunidad autonoma...

Un Saludo desde Murcia

22 Diciembre 2005 | 10:59 AM

manuel

manuel dijo

dejarlos tranquilos que seguro que viviran mejor

22 Diciembre 2005 | 11:01 AM

JULIAN T LASTRA

JULIAN T LASTRA dijo

Es cierto , que en teoria esas islas son nuestras , pero nos encontramos que de Alemania pasaron a Japón y luego a EE.UU.
Para mas informacionen,en las islas mas grandes , como Yap , España se reservo una hectarea para estación de carboneo. ( Estaciones Navales)
Todo esto esta reflejado en el Tratado de Hispano -Aleman.
Lo de la reclamacion era una cosa de un tal PASTOR ,que en 1959 las reclamaba como Provincias Oceanicas Españolas del norte y del sur.

8 Enero 2006 | 01:53 PM

Julian T Lastra

Julian T Lastra dijo

El nombre de esas islas son.
Zona norte: grupo de islas de Uluthi o Mackenzei,integrado en los Reyes,Egoy,los Garbanzos,y Dolores
Enla zona sur : Os-guedes, Coroa o Arrecife,Pescadores,O-acea,Carteret, e Indiana ,Monteverde , Nuguor, y D´Urville y Philly.
F. Pastor y Santos
Territorios de soberania española en la Oceania
Madrid, C.S.I.C.
Instituto de estudios africanos , 1950.
Me habeis tocado mi punto debil con este tema

8 Enero 2006 | 02:06 PM

TOPOTAMALDER

TOPOTAMALDER dijo

VIVA ESPAÑA

3 Febrero 2006 | 06:07 PM

rodrigo

rodrigo dijo

alguien tiene un mapa por donde puden estar las isla

11 Marzo 2006 | 04:09 PM

Dadá

Dadá dijo

Verás Rodrigo, yo acabo de publicar un artículo sobre este tema en mi blog, donde podrás ver fotos de satélite de las islas Pescadores.

Por supuesto puedo equivocarme, pero me da la impresión de que la isla de Pescadores está en el estrecho de Taiwan.

Por varias razones: coincide con la navegación "tan al norte" (desde Manila) de la que se quejaba el tal Esteban Infantes, según este artículo.

Porque efectivamente en los mapas aparecen como Islas Pescadores en los mapas, si bien las localizaciones adyacentes reciben nombres poco castellanos como "Chiangao" o "Taipei"

Y porque efectivamente como afirma JULIAN T Y LASTRA han permanecido bajo tutela de Japón y EEUU, debido a su cercanía con la isla de Taiwan.

Además la situación de Taiwan (quién siempre ha formado una misma unidad política con las Pescadores) es suficientemente convulsa e incierta como para permitir la teoría expuesta en este artículo, sobre la nacionalidad de estas islas.

No hay que olvidar que esta supuesta independencia de Taiwan (actualmente es una de las zonas calientes del planeta, pues China nunca ha reconocido su estatus de independencia) de ser cierta, comenzaría en el año 1949, justo el mismo año en el que según este artículo nuestro gobierno reconoció a las Pescadores como territorio español.

De ser así, efectivamente habríamos perdido todo vestigio de "propiedad" (tampoco nos hecharemos a llorar ¿no?) sobre tales islas, pero tampoco estaría claro quién es la nación a la que pertenencen.

Aunque por supuesto puedo equivocarme, a fin de cuentas yo no soy ningún historiador.

Por cierto, Escipión, supongo que me perdonarás por este comentario en el que hago referencia a mi propio blog, pero es que no sé por qué, el track back de La coctelera no ha funcionado en este caso.

12 Abril 2006 | 09:47 AM

fernando

fernando dijo

la isla Pescadores de la que se habla aqui no tiene nada que ver con las islas Pescadores pertenecientes a Taiwan a las que haces alusión...

29 Julio 2006 | 09:22 PM

Atlas

Atlas dijo

La isla que se refiere a Pescadores se halla cercana a Nueva Guinea. Otra cosa son el Archipiélago Pescadores, al Norte de Filipinas

24 Abril 2007 | 01:56 PM

Manu

Manu dijo

Estoy de acuerdo con no mlestar despues de tanto tiempo de abandono, ademas, con los tiempos que corren seguro que nuestros terribles constructores lo urbanizan todo , dejemos a la naturaleza sedguir su curso sin nuestro depredador instinto , aun que si hubiese un pacto de buen gobierno ( no lo hay aqui) seria interesante

10 Marzo 2008 | 08:34 PM

optimista

optimista dijo

Yo lo repensaba todo bien. Sólo con la pesca ( directa y derechos de pesca) y nódulos polimetálicos del fondo del mar, a lo mejor se recuperaba cualquier inversión inmediatamente. Otro asunto es que a lo mejor todos los derechos de soberanía han caducado. Me parece que ese fué el sentido del informe del Servicio jurídico del estado, en 1950. Después de 1986 ( extinción del mandato de la ONU ) , está todavía más claro. Pero no deja de ser un bonito tema.

11 Marzo 2009 | 10:01 PM

escipion

escipion dijo

…pues nada habrá que meter follón reivindicando su soberanía, que se nos vea en el candelabro internacional, aunque sea por esto…

Un Saludo desde Murcia

12 Marzo 2009 | 02:11 PM

optimista

optimista dijo

Sí. Tienes razón. Desgraciadamente, tengo poco trabajo ahora : me voy a ofrecer a Moratinos como mileurista para moverle todo esto. Y luego, si sale, que me nombren Gobernador de las Coroas : No me digas que no quedaría de coj...... en las tarjetas de visita. Es probable que los cuatro archipiélagos sean incluso preciosos. Un saludo desde Cádiz.-

13 Marzo 2009 | 12:48 PM

antonio

antonio dijo

viva franco

15 Abril 2009 | 03:01 PM

escipion

escipion dijo

Pues lo que tú quieras Antoñico, pero el Traidor no tuvo cojones para mandar a la Armada y reclamar su soberanía, lo único que supo hacer fue dar un golpe de Estado, sublevarse contra el gobierno elegido democráticamente en unas elecciones libres, provocar una guerra civil, ser el responsable de más de un millón de muertos, y mantuvo en régimen represivo-fascista durante cuarenta años. ¡¡Muerte Franco!! ¡¡Abajo el dictador!! ¡¡Olvido al Traidor!!!

Un Saludo desde Murcia

15 Abril 2009 | 04:24 PM

vergüenza

vergüenza dijo

Ni siquiera nos preocupamos por las Islas Salvajes, que están aquí al lado, forman parte del archipiélago canario y Portugal desde la Guerra Civil española se ha apoderado de ellas, cuando eran españolas y España nunca ha dicho ni mu, a veces ha hecho algún paripé, pero ya no hay vuelta atrás, son portuguesas, con correo postal portugués, habitada por fareros y guardas de medioambiente portugueses, ya que lo han declarado parque natural de Madeira... pues eso, no nos preocupamos de lo que tenemos aquí como para preocuparnos de unas islas perdidas en el Pacífico

30 Enero 2010 | 12:52 PM

escipion

escipion dijo

No conocía ni el espisodio histórico, ni tan siquiera la existencia de las Islas Salvages, por lo que me informaré sobre ello y escribiré al respecto.

Aunque, sinceramente, si pertenecen a Portugal no es excesivamente problemaático, pues éste a no más de 20 años, pasará a forma parte de España, o de una Unión PanIberica, de una Iberia Confederada, o como se le quiera llamar. Es un hecho, un futuro irremediable. Así que antes o después las Islas Salvages nos volveran apertenecer.

Un Saludo desde Murcia

30 Enero 2010 | 06:15 PM

astameda

astameda dijo

hola
Por supuesto puedo equivocarme, pero me da la impresión de que la isla de Pescadores está en el estrecho de Taiwan.

Por varias razones: coincide con la navegación "tan al norte" (desde Manila) de la que se quejaba el tal Esteban Inf
antes
, según este artículo.

Porque efectivamente en los mapas aparecen como Islas Pescadores en los mapas, si bien las localizaciones adyacentes reciben nombres poco castellanos como "Chiangao" o "Taipei"

Y porque efectivamente como afirma JULIAN T Y LASTRA han permanecido bajo tutela de Japón y EEUU, debido a su cercanía con la isla de Taiwan.

Además la situación de Taiwan (quién siempre ha formado
una
misma unidad política con las Pescadores) es suficientemente convulsa e incierta como para permitir la teoría expuesta en este artículo, sobre la nacionalidad de estas islas.

No hay que olvidar que esta supuesta independencia de Taiwan (actualmente es
una
de las zonas calientes del planeta, pues China nunca ha reconocido su estatus de independencia) de ser cierta, comenzaría en el año 1949, justo el mismo año en el que según este artículo nuestro gobierno reconoció a las Pescadores como territorio español.

De ser así, efectivamente habríamos perdido todo vestigio de "propiedad" (tampoco nos hecharemos a llorar ¿no?) sobre tales islas, pero tampoco estaría claro quién es la nación a la que pertenencen.

Aunque por supuesto puedo equivocarme, a fin de cuentas yo no soy ningún historiador.

Por cierto, Escipión, supongo que me perdonarás por este comentario en el que hago referencia a mi propio blog, pero es que no sé por qué, el track back de La coctel
era
no ha funcionado en este caso.

18 Diciembre 2010 | 11:19 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Las elecciones del 16 de febrero de 1936 tuvieron muchas irregularidades recogidas por el diario de Alcala Zamora.

5 Marzo 2012 | 08:18 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

La gente me señala me apuntan con el dedo susurra a mis espaldas y a mí me importa un bledo

Que más me da si soy distinta a ellos no soy de nadie, no tengo dueño

Yo sé que me critican me consta que me odian la envidia les corroe mi vida les agobia

¿Por qué será? Yo no tengo la culpa mi circunstancia les insulta

Mi destino es el que yo decido el que yo elijo para mí

¿A quién le importa lo que yo haga? ¿A quién le importa lo que yo diga? Yo soy así, y así seguiré, nunca cambiaré

¿A quién le importa lo que yo haga? ¿A quién le importa lo que yo diga? Yo soy así, y así seguiré, nunca cambiaré

Quizá la culpa es mía por no seguir la norma, ya es demasiado tarde para cambiar ahora
Me mantendré firme en mis convicciones, reforzaré mis posiciones

Mi destino es el que yo decido el que yo elijo para mí

¿A quién le importa lo que yo haga? ¿A quién le importa lo que yo diga? Yo soy así, y así seguiré, nunca cambiaré

Alaska y Dinarama


...y si no te gusta lo que tengo, siempre te puedes ir a otra parte, tu dirás...
Google







- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

coches segunda mano

Fotos

escipion todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera