donpelayo dijo

tienes toda la razón, en este pais se crean leyes sólo para cuando algo suceda buscar el culpable, pero las mismas dejan vacios legales para que el culpable siempre sea el más débil, es decir el que menos dinero tenga para un buen abogado. fijaté algunas leyes de tráfico como las de ceder el paso a los autobuses a la salida de las paradas como las vulnera la propia policia y encima no pueden ni quejarse. es lastimoso.

3 Enero 2006 | 10:37

manuel dijo

estoy de acuerdo contigo, si vieras algunos bares que hay por aqui ni carteles ni nada de nada, al libre albedrio

3 Enero 2006 | 10:40

miridy dijo

Es que es muy facil, declaro mi bar para fumadores, y todo sigue igual, entran los fumadores de siempre y si no montan cerca un bar para no fumadores, los no fumadores seguiran viniendo a mi bar.

3 Enero 2006 | 11:03

jotatrujillo dijo

Yo no soy fumador. Lo he sido y compulsivo. Al menos esta ley mejora un poco las cosas. Aunque es cierto que por ejemplo, donde yo vivo, no he encontrado un solo bar para no fumadores, con lo cual estamos igual que antes. Pero repito, algo se mejorará. Saludos.

3 Enero 2006 | 12:23

Escipion dijo

Si, algo va a mejorar, habrá más trabajos para abogados, graduados sociales y sindicalistas, pues va a ser fuente de conflictos en el trabajo, sanciones a empresas, sanciones a trabajadores, perdidas de tiempo, despidos… y eso van a ser juicios en los Juzgados de lo Social, y bueno, alguien tenia que sacar algo positivo de esta nueva ley, que no soluciona nada de lo que dice solucionar.

Un Saludo desde Murcia

3 Enero 2006 | 12:29

pepetxu dijo

Acabo de estar en un estanco, en donde,según la ley, está prohibido fumar y, vengo medio intoxicado por el humo que allí había .¿ Quién les va a decir a esos fumadores irrespetuosos que está prohibido,la estanquera que vive de ellos?. Por cierto, yo solo iba a comprar un sello. ¡ Hay que joderse!
Salud sin humos.

3 Enero 2006 | 01:09

PANDEVARGAS dijo

Pues, yo creo que esta ley ya es demasiado dura.
No porque no se pueda fumar en los puestos de trabajo, que es una buena medida.El que no quiera respirar humo no tiene porque hacerlo, y en el trabajo no tendría mas remedio que soportarlo.

Lo que es duro, y ruín, por parte del gobierno es que no se puedan habilitar zonas para los fumadores.Pretenden que alguien que lleve fumando, por ejemplo, 20 años, lo deje de golpe y porrazo, ¡como si fuera tan facil!.

A nadie le puede perjudicar que en una empresa se habilite un cuarto con tres o cuatro ceniceros y una maquina de café, con unas cuantas sillas y un par de mesas, porque el que no fume no tiene porque estar allí, lo que está haciendo es :

1. Perjudicar al empresario, ya que en unos cuantos meses se verá, que esta norma va a hacer que aumenten las bajas por estress, efermedad del siglo XXI, que se ha puesto de manifiesto en nuestra sociedad.

Se estan quejando algunos empresarios de que quien baja a la calle a fumar un cigarro, contando tan solo 6 minutos en cada uno y contando tambien con que se fumen 4 al dia, dos por la mañana y dos por la tarde, al año está trabajando 28 días menos.

Seguramente no sean ni 6 minutos ni cuatro cigarrillos, la media que salga, y la mayoría del tiempo lo perderán en esperar el ascensor, subir y bajar, y ?como despues no se van a echar el correspondiente "pis"?
, con perdón.

Con esto se corre el riesgo de que aumente el absentismo laboral, con el perjuicio que ello acarrea.

2. Perjudicar a ciertos sectores, sobre todo la hostelería y los locales de ocio.

Los restaurantes tendrán que habilitar como máximo un 30% del local para fumadores, con lo que cuando se vaya a hacer una reserva en un restaurante y las mesas para fumadores esten cubiertas, se quedara un 70% del salon para no fumadores.

Si sois habituales de restaurantes en fines de semana, vereis en cuantas mesas se fuma y en cuantas no.

Es decir, que los restaurantes a partir de ahora son susceptibles de poder ocupar en algunos casos del 30, al 60% del local, cuando antes lo llenaban.

Y es que aunque para nada está de moda fumar, queda muchísima gente que fuma compulsivamente, y también hay otra, que lo hace solamente en sus momentos de ocio.

Lo único bueno que tiene la ley, es que a los fumadores les va a venir bien quitarse unos cuantos cigarros al dia, y va a ir en beneficio para su salud y los de al lado.

En cuanto a los bares y locales en general de menos de 100 metros, esta claro que el que no quiera respirar humo, no tiene mas que dejar de acudir a los locales en los que se permita fumar.

No se puede ser tan intolerante.

Yo actualmente no fumo, llevo casi seis meses, y me ha costado lo mio, y me sigue costando, y por eso entiendo perfectamente al que ahora se le impone que no fume durante 8 horas seguidas, o mas si se queda a comer en la empresa.

En lineas generales la ley es soportable para los fumadores, excepto en lo de no poder habilitar salas para fumadores, esto es una imposicion ridicula que no va a tener sino contraprestaciones para los empresarios y cabreos monumentales por los trabajadores, ya que los empresarios se daran cuenta de que no les beneficia que salgan a fumar, por el tiempo que pierden, y terminaran por prohibir que lo hagan.

3 Enero 2006 | 01:14

sansar dijo

pues yo hace poco más de un año que dejé el tabaco y me parece que se debía haber hecho como en Irlanda. Prohibición total. Y allí nadie se ha muerto del stress. Lo que pasa es que somos un pais de maleducados que a muchos les preocupa más el mono de un fumador (tampoco hay para tanto) que la salud o el bienestar de las personas no fumadoras.
No voy a juzgar a nadie, tanto si fuma, como si bebe, como si se tira pedos... Es su problema. Pero yo no tengo porqué respirar sus vicios.
En mi empresa hace años se prohibió fumar en las oficinas y aunque por aquel entonces fumaba, me pareció genial.
Sobre los bares que permiten fumar, con no entrar se acabó el problema. Pero tarde o temprano lo prohibirán tb en esos sitios.
Supongo que cuando se prohibieron los fumaderos de opio tb hubo gente que puso el grito en el cielo.
En fin.

3 Enero 2006 | 07:06

Inventario de Historias referenció

Prohibido fumar

... pero creo que tengo el derecho a andar libremente sin correr el riesgo de enfermar por algo que hace otro sin comerlo ni beberlo yo.”
escipion

“Y ahora la modernidad marca, de nuevo, nuevos usos. Que no nos harán más felices...

11 Enero 2006 | 02:33

Non Smoker dijo

O esta web está mal o tú (el del artículo principal) eres disléxico. En el contenido del mensaje, prácticamente de acuerdo en todo.

25 Enero 2006 | 01:05

Nocturna dijo

Me voy , que soy fumadora y te puedo contaminar..contagiar..etc.. disculpa..no volvere a pasar por aqui...respetando tu opinión.. y tu ambiente tan saludable...Un saludo de Noc_

25 Enero 2006 | 12:28

Escipion dijo

Uff, Noc, que integrista, y eso que es por tu bien y tu lo sabes….

¿No vuelves? Como quieres, tu te lo pierdes, este uno de los blog más activos e interesantes de La Coctelera, jejejejejeje, con una comunidad de gente que pulula por aquí Genial. Asimque…

Un Saludo desde Murcia

25 Enero 2006 | 12:54

Angel dijo

Pues si no queres enfermar mejor te vas al monte, alejate de las ciudades, que con tantos coches y fabricas echando humo constantemente puedes que dentro de poco te entre un cancer de cerebro, que veo que lo tienes debil ya de por si mismo.
Hay que joderse con tanta tonteria, durante años los fumadores y no fumadores convivieron perfectamente sin que pasara nada, pero esta visto que hoy en dia con cualquier tonteria que ocurra ya hay polemica servida y la gente sale a la calle con pancartas a acusar a unos partidos politicos y defender a otros, es que no veis que todas estas tonterias solo son una cortina de humo (nunca mejor dicho) para mantener a la gente ocupada en bobadas y que asi no piensen en otras cosas que son las realmente importantes.

Y tu, escipion, no hay mas que leer el comentario que pones "sobre ti" (si, la cancion de alaska) para ver que eres un/a insoportable, envidia, tu decides, de verdad te crees asi?? pues vaya, sigue soñando.

seguro que hasta que no salio la ley antitabaco no dijiste ni palabra sobre el tema, y ahora que lo dicen por la tele lo conviertes en tu cruzada taliban personal,
seras de esa gente que manda mensajes a los programas de television para comentar lo que dicen los mamarrachos que estan vociferando, una pena...

Sigue asi, para ti haces.

26 Enero 2006 | 01:54

Escipion dijo

Vaya, Ángel “el integrista”, me alegra ver que llevas bien eso de dejar de fumar, sin ansiedad, sin rabia, sin ataques de paranoia, sin ataques de ira, sin estrés, si escuatró…

…no ya criticas el contenido del texto, sino que además insultas y descalificas el blog y al autor, incluso a la canción de Alaska…

Pues te diré, que si, me molesta el humo, y desde hace mucho tiempo, cuando el ambiente esta muy cargado me voy del local, porque me lloran los ojos, se me queda seca la garganta, me cuesta respirar, se me secan los ojos, no puedo ver bien, la ropa me echa peste, por no contar lo que me trago. ¿Sigo?. Y yo no tengo ninguna enfermedad para tener esos síntomas. Entonces, quien los provoca, que se vaya a su casa, y fume hasta que se asfixie.

Ah, y fíjate que curioso. Cuando hay un invencido del tipo que sea, la gente se va corriendo, no queda junto al árbol o casa que arde para aspirar su humo, todo lo contrario. Pero tú, haces eso, te pones una hoguera en la boca, y a respirar de ella. Pues tu mismo.

Y para colmo, cotizo a la Seguridad Social, y como no me pongo malo, esos dineros, en lugar de ir a quien lo necesita por necesidad, va a quien lo pide por capricho, pues fumar no es una necesidad es un capricho, y usted se pone malo, y va al médico con cuarenta síntomas, que, en parte, le pago yo el tratamiento.

¿Se ha dado cuanta usted del sabor que tienen, por la tarde, las tapas de un bar en el que se fume? ¿No, verdad? Porque usted el sabor y el olor como que los tiene atrofiados por el tabaco. Pues saben a tabaco, y da asco, y esa mierda nos la comemos quienes no fumamos. ¿Entendido? Pues ala a seguir insultando…

Un Saludo desde Murcia

26 Enero 2006 | 03:34

Angel dijo

La seguridad social mas bien te la pago yo a ti con los impuestos que pago cada vez que compro tabaco, que en este pais la SS se mantiene gracias a los fumadores, llevo fumando 14 años, y ninguna de las enfermedades que he tenido han sido relacionadas con el tabaco, es mas gracias a la seguridad social perdi el 50% de vision de un ojo, por darme cita para dos meses depues de ir a urgencias por un asunto grave por el cual me dejaron otra vez en la calle tal y como habia llegado, por lo tanto tuve que ir a una clinica privada, pagar una enorme cantidad de dinero y asi solucionarlo de verdad, pero entre una cosa y otra esperando a mi cita con las SS se me jodio el ojo, y eso pagando como todo el mundo mi contribucion, ademas como autonomo que soy sangrandome cada mes, y los enormes impuestos que pago en cada cajetilla, y mira de lo que me sirve asi que no me vengas con que pagas tu mi enfermedad, ya que el tabaco no me ha generado ninguna.

No estoy dejando de fumar, fumo mas que antes para dar por el culo, son las reacciones que me dan cuando se prohibe algo de la manera que se ha hecho con esto.

El blog no lo descalifico, a la cancion de alaska tampoco, al autor si, pero solo en este ambito, ya que por lo demas puede ser una excelente persona, pero que se le va a hacer no todos nos llevamos bien al 100%.

Si te molesta el humo no pasa nada, ahora ya tienes bares en los que no se fuma y en los que hay zona de no fumadores, vete a esos.

Un "invencido" no se lo que es, supongo te refieres a incendio, resulta que un cigarro no es un incendio, como un vaso de agua no es una piscina.

Lo de la seguridad social ya queda dicho arriba, en este pais os la pagamos los fumadores, mal que te pese.

Un saludo desde Asturias.

Sin acritud.

26 Enero 2006 | 04:11

indignaciones dijo

Creo que hay que ser tolerante, en todos los casos. Yo no soy fumador. Me parece bien que en determinados espacios no se permita fumar, ya que los no-fumadores estábamos un poco desprotegidos, especialmente en el ámbito laboral.

Sin embargo, tampoco me parece justo hacer una persecución al fumador. Creo que es lógico que los fumadores puedan hacer lo propio en determinados espacios, especialmente en los de ocio. Entiendo las molestias que pueda generar, pero también hay que entender al resto de personas. Para mí, desde luego, no es el apocalipsis que haya algunas personas fumando en un bar.

En resumidas cuentas, que sin llevar las cosas al extremo, es más fácil que todos nos llevemos bien, ¿no?

Un abrazo

26 Enero 2006 | 04:25

Escipion dijo

Vamos a ver, que fumes más por joder, bueno es una forma de verlo, pues el primero que pagará las consecuencias eres tu mismo.

En cuando a que no es un incendio… bueno, es hierba secar ardiendo, despacio pero ardiendo, eso si, sin llama visible, solo brasas, pero ardiendo y en consecuencia un incendio. Y uno detrás de otro durante mucho tiempo… pues eso, tomar bocanadas de aire dentro de una vaguada, llena de humo, durante un incendio forestal.

Referente a la Seguridad Social, hombre, parte del tabaco tal vez vaya a la Seguridad Social, vía Hacienda que es quien lo recauda, aunque la Seguridad Social tiene a financiarse de sus propios recursos más que vía impuestos, recursos que son las cotizaciones de empresas, trabajadores y autónomos, que creeme los que no fuman son más que si los que si lo hacen. Y una mala experiencia no justifica la descalificación del Sistema, por norma general a la Seguridad Social funciona bien, lo que pasa es que entre los muchos millones de usuarios que pasan cada día por ella, pues a algunos les toca la china, y en ese caso pues te toco a ti. Ya, no es solución…

Así que animo, a seguir fumando, que efectivamente, yo ahora trato de no entrar siempre que puedo a locales donde se este realizando esa actividad.

Un Saludo desde Murcia, ah, chula Asturias, este verano estuve por allí unos días.

26 Enero 2006 | 04:27

Angel dijo

No era mi intencion crear polemica, solo me puse un poco extremista, haciendo un poco como tu (y esto no te lo digo de mala manera) encontre hoy el blog por casualidad y entiende que soy fumador y me da un poco/mucha rabia la manera de la que se esta tratando a los fumadores desde hace una temporada, sobre todo en los medios de comunicacion, no somos tiñosos ni vamos por ahi matando gente, y es que poco mas y nos ponen de asesinos en masa, tambien entiendo la postura de los no fumadores, por supuesto, sin ir mas lejos mi novia es exfumadora y en casa procuro no fumar mas que en mi estudio, y muy, muy pocas veces delante de ella, pero vamos que ella tampoco tiene problema en salir un fin de semana y venir al bar que tengo, donde esta permitido fumar, y en el que he invertido mucho dinero en poner sistema de ventilacion para que no haya humaredas.

Me alegro de que acabemos hablando como personas civilizadas ya que esto de no ver las caras por internet muchas veces lleva a acabar encabronados por tonterias.

Un saludo a Murcia desde Asturias.

26 Enero 2006 | 07:07

bagamontse dijo

Me encanta.....me gusta que la gente hable,se comunique,ponga sus posturas,dialogue,matice,exponga sus teorías,criterios,sus puntos de vista y aunque piense y opine distinto,totalmente diferente,se ponga de acuerdo en ser correctos,sin crisparse ni enfurecerse.
Bravo Escipión y Angel.
Saludos a los dos.

27 Enero 2006 | 12:12

lector dijo

soy fumador y quiero seguir fumando. Conozco el daño que a largo plazo causa el tabaco a mi salud, de la misma forma que conozco los beneficios que obtengo de fumar, y como persona libre y mayor de edad, decido fumar. Llegados a este punto ya podemos tener la primera sorpresa de nuestro lector: ¿los beneficios que obtienes de fumar?, pues si, haberlos hailos, científicamente esta demostrado que fumar aumenta la concentración, por ejemplo, a mi me encanta reflexionar con un pitillito en la mano, como hago mientras escribo estas lineas. Vivimos momentos de persecución, de caza de brujas, de intolerancia, y seguramente en este momento, cualquier lector antitabaquista que haya entrado aquí, ya se sienta con ganas de ironizar sobre mi pronta e inevitable muerte de cancer, sufriendo mucho a ser posible,demostrando así la catadura moral y clima de intolerancia que todos palpàmos en la calle día a día. Yo no entro a debate sobre que nadie tenga que aguantar mi humo, cosa que me parece lógica y ya era así antes de esta ley, ni siquiera, y a pesar de mi experiencia diaria como fumador me demuestre lo contrario, de sus efectos positivos antes mencionados. Aquí, hoy, estamos ante un problema que supera ampliamente el tema del tabaco, un tema de libertad en el sentido mas básico de la palabra, y es por tanto, que me gustaría que estas letras fueran leídas con objetividad intelectual por parte del lector, quitandose la etiqueta que el gobierno, o los medios de comunicación, hayan conseguido ponerle de fumador o no fumador, en esta guerra social de intolerancia montada de la nada. El aspecto básico de la libertad por el que deberíamos luchar, fumadores y no fumadores unidos es ¿ tiene una persona derecho a elegir por si misma siempre que su decisión solo le afecte a el? es decir, puedo ser fumador si quiero, y no molesto. obviamente, si se responde que si a esta pregunta, si yo tengo derecho a existir y fumar, tengo derecho a no ser perseguido, molestado, ni maltratado psicológica y economicamente. alguien puede pensar: bueno, tu si quieres fumar puedes, y por ahora si es así, pero obviamente estamos en un proceso de merma de la posición de los fumadores eincremento de la represión en cuanto se va pudiendo. he aquí algunas injusticias clamorosas acaecidas hasta hoy:
-prohibicion de espacios para el fumador en centros de trabajo. si un empresario fumado, quiere tener una salita para fumar con sus empleados sin molestar a nadie, el gobierno se lo prohibe y les hace estar dependientes, o humillarse en el gheto de la puerta, que es como un aro simbólico por el que se hace pasar día a día nuestra dignidad. Obviamente, no hay molestia a nadie por una sala de fumadores,hay solo personas decidiendo por si mismas y normas políticas de un gobierno que interfiere en la libertad personal de sus ciudadanos. En este mismo punto ha de incluirse su aceptacion por parte de los sindicatos, organismos para la defensa de los derechos de los trabajadores que ante esta injusticia, no hacen nada, por el simple hecho de que el mensaje que se quiere transmitir es que no somos ni trabajadores, ni personas, ni tenemos derechos. Si esto te ofende, deberías mostrarte seguro de ti mismo y borrarte de un sindicato que no te defiende, un sindicato al que le parece bien que estés en unas situaciones laborales incomodas, que se pise tu dignidad, sin motivo alguno, solo por seguir una moda, que hasta hace pocos meses, nos causaba risa a todos, cuando se aplicaba en Estados Unidos.
-prohibicion de fumar en trenes de largo recorrido. hablo solo de los trenes porque, por su idiosincrasia, son espacios naturalmente sepàrados, y en mi condición de fumador y persona sin derechos, ya me veo despedido de esperanza alguna de que la sociedad haga algo por mi, como poner una sala aireada en un avión o una mampara en un autobús, de la misma forma que no pedia en el anterior punto del trabajo, ninguna obligación al empresario ni mucho menos, solo si le apetecía y tenia una sala para ello.Lo dicho, ¿a quien molesta un vagón de fumadores?, la solución es obvia,no viajar en tren y acudir al transporte privado, donde hasta ahora, no se han sacado ningún estudio de como interfiere el humo en nuestra visión de la carretera para impedirnos fumar.Aunque seamos 8 millones de fumadores, a la renfe parece darle igual esto, igual que a los ecologistas, pues estamos en una caza de brujas, y somos los perseguidos por lo que nadie se atreve a defendernos, incluso aunque vea motivos legítimos para hacerlo. obviamente se nos puede hablar del revisor, que en un tren de largo recorrido tendrá que pasarse 3 o 4 minutos comprobando nuestros billetes y que no tiene porque infestarse con nuestros humos y que ese es el motivo de esta prohibicion, pero hay soluciones para esto, si se hace con espíritu de buscar soluciones, como que nosotros mismos sacasemos nuestro billete al vagon de las personas puras, o
se nos revisara al subir. simplemente no se trata de defender los derechos del no fumador,ni siquiera de tratar de defender la salud del fumador, sino de la posibilidad, apoyada en esta escusa, de pisar los derechos, la dignidad y la libertad de 8 millones de españoles y de paso meternos en una dinámica consumista de productos para dejar de fumar de nulo efecto, para que sigamos consumiendolos y nos unamos a los consumidores del adelgace en 2 dias 80 kilos, comiendo todo lo que quiera y derivados, de hecho, con un poco de suerte pasaríamos tambien de consumir productos antitabaco, a productos antigrasas, pues dicen que van relacionadas ambas causa . Puede usted creer que me equivoco, que si es por la salud del fumador, para obligarnos a dejarlo,
empujarnos a ello, toque usted el tema de los coches, el humo y humo que respiramos cada día,hable con los médicos sobre los efectos que esto produce en la salud, y preparase para ser llamado demagogo por defender la salud, porque como ya he dicho, no se trata de la salud. este clima de intolerancia, siembra ademas la conciencia en los represores, es decir, la gente de la calle que no fuma y pasa a ser policía del fumador, disfrutando de su posición de superioridad contra alguien que es consciente que ha perdido cualquier derecho a la dignidad, y espongale en esos debates de la calle, porque en los medios el tema esta silenciado pues el estatut es lo que preocupa, espongale, deciamos, los argumentos incontestables aquí mencionados, siempre se
encontrara con las mismas respuestas, es decir, o bien no podrá sacarle de su derecho a no respirar humo de tabaco, por mucho que usted le diga que no se trata de esto y eso lo defiende usted también, el le seguirá tratando como que es usted un asesino ambulante, puede usted encontrarse, aunque cada día es mas difícil, con una persona capaz de comprender que usted respeta el derecho a no respirar humo de un no fumador, y en ese caso, por progresista que sea esa persona, se sorprenderá usted escuchándole argumentar que usted no tiene derecho a la sanidad publica y el coste que le supone a esta. Esta bestialidad de argumento, es para pararse en el, primero porque es responsabilidad del gobierno, que como he dicho es principal responsable de esta siembra de intolerancia. es incuestionable que los fumadores no solo no somos un coste sino que nuestro saldo neto es claramente positivo, no solo pagamos sobradamente en nuestros impuestos de tabaco cualquier coste sanitario futuro, sino que encima cobramos menos pensiones porque morimos muchisimo antes a la vez que obviamente pagamos el mismo irpf que todo buen cristiano, por lo tanto economicamente esta claro que no somos un coste. La realidad es lo de menos, una y otra vez seguiremos oyendo a la ministra de sanidad decir cuanto gasta la seguridad social en los fumadores sin mencionar nunca cuanto ingresa de ellos, se trata de fomentar el odio.Si ya hasta ahora, el fumador sentia en la mirada del medico, y muchas veces no solo en la mirada, la idea de que no deberiamos tener derecho ser tratados, con este ambiente social, preparemonos para escuchar lo peor: -"mire doctor, me duele aqui?"_ fuma? -si, pues deje de fumar, siguiente...no creo ni que haga mucha falta que el dolor tenga que ver con el tabaco, si estamos ante un taliban de la salud, que si ya los habia, ahora se multiplicaran. Estamos escuchando mucho que es españa ultimamente, para mi España era un sitio en el mundo democrático,caracterizado por la tolerancia de sus gentes, esta españa que se esta construyendo no es ya eso. hay mas medidas sorprendentes, como la prohibicion de venta de tabaco en kioskos y cafeterias, para obligarnos a ir a un estanco, cuyos estanqueros ya estan mas controlados para seguir las consignas del gobierno. por ejemplo: el gobierno a vuelto a subir los impuestos al tabaco, para regocijo de los no fumadores que una vez mas pueden decir "joderos, y ojala suba mas", la propia ocu pide al gobierno que suba cuanto mas mejor los impuestos, y es que por no tener, el fumador ni tan siquiera tiene derecho a ser consumidor y que lo defienda la organicacion de consumidores, ni tan siquiera a que lo dejen tranquilo, la ocu esta para pedir al gobierno que perjudique a consumidores como yo, sin beneficiar con ello a nadie, da igual... estamos en una caza de brujas, ¿que mas da la lógica?, phillip norris responde a esto bajado sus precios, y los estanqueros responden no vendiendolo, ahora ellos son los únicos que pueden vender, que mas da que vivan de venderlo y las normas de mercado digan por tanto que deberían querer venderlo, y alegrase de que salga a un precio competitivo, tienen un poder en esta caza de brujas y rompen todas las normas del mercado no dejando a los consumidores llegar a un producto porque simplemente les da la real gana. nadie tira piedras contra su tejado, ¿si viven de vender tabaco como pensar que hagan esto? ademas de una formatan inmediata, como si estuvieran coordinados y subvencionados por alguien, supongo que mi condición de fumador también me impide elucubrar y buscar la verdad, asi que lo dejo aqui. recuerden el anuncio de primero fueron a por los gitanos, no me importo, no era gitano, luego a por los negros, no me importo, no era negro etc... no es lo mismo, aqui solo hablanmos de libertades, de la idea de que una persona es la dueña de si misma frente a la idea de un estado que se meta en lo que debe o no debe hacer la gente. permitamos que el estado le diga a 8 millones de personas que pueden o no a hacer, y quejemonos después cuando vaya a por los siguientes 8 millones(probablemente los internautas). la libertad es la bandera que debemos defender, y quien entienda estas razones, no necesitara ser fumador para entender el mensaje. ¿como protestar ante esto? ya he dicho que debemos borrrnos de sindicatos que no nos representan, y como medida de presion bien podemos no comprar periodicos, por la censura que se esta poniendo a este debate social. sin duda necesitamos organizacion y manifestacion, pero para ello es necesario crear esacios de reunion en la red, espacios en que denunciar actitudes que todos estamos sufriendo en esta caza de brujas, para lo cual doy la consigna de que cualquier persona que haga un portal de defensa de la liberta de eleccion, incluya en su web la frase "talibanes de la salud", de forma que podamos encontrarnos facilmente en buscadores como google. por supuesto, lo primero y mas sencillo que puedes hacer, es mandar este mensaje a todos tus contactos y pedirkles que hagan lo propio.

28 Enero 2006 | 02:52

MARISA dijo

Amigo ANGEL de Asturias, me parece que te has pasado bastante en tus comentarios sobre todo cuando dices que todavía fumas más para dar por el .... bueno creo que no hace falta perder las composturas, a los no fumadores por supuesto que nos estás perjudicando y mucho , pero piensa qie el primero eres tú lo creas ó no, y te lo digo porque aunque no sea cancer de pulmon hay otras muchas enfermedades relacionadas con el tabaco, como el enfisema pulmonar y las complicaciones de corazón que se han llevado a mi padre.
También te diré que yo estoy operada de varias cosas que claro a simple vista no se ven pero una de ellas es un cancer de pecho con extirpación total de mama, a consecuencia de la quimio me han quedado un montón de secuelas que en cuanto entro a tomar un café donde hay humo me dan náuseas, lo siento pero no lo puedo evitar, ¿has pensado alguna vez en que muchas personas estamos enfermas de verdad y no lo parecemos? pues bien reflexiona de vez en cuando. Y que tengas suerte y no pilles nada de cuidado.
En cuanto a la Inseguridad Social como yo la llamo, lo dejaré para otro momento porque dá para escribir un libro, con decirte que estoy operada 6 veces de momento, me parece que ya te puedes hacer una pequeña idea.
¡Ah! soy de Lleida y con sitio para fumadores solo quedan las pizzerias y las pastelerías que tienen barras de cafetería, así que ya me dirás quienes somos los discrimandos!!!!!
Un abrazo.
Marisa

12 Noviembre 2006 | 11:43

Antonio dijo

Totalmente de acuerdo contigo. Yo hubiera preferido que no hubiera ley antes que la gilipollez esta que nos están vendiendo. Por lo menos antes cuando entrabas en un local sabias de antemano lo que te encontrarias y que te tenias que aguantar, ahora te tienes que aguantar pero sabiendo que se está incumpliendo la ley. Yo vo a diario fumar en sitios donde no se puede. En Enero me presenté en mi médico de cabecera y pude ver la cafetería del centro de salud llena de carteles prohibiendo fumar y llena tambien de gente fumando; la odisea fue cuando fui a denunciar el tema....me dieron diez mil vueltas. Los bares con 100 m lo que están haciendo es construir un pequeño cuartillo con lo que reducen el espacio y así pueden optar por ser zona de fumadores. Un infierno. QUE SE PROHIBA FUMAR EN TODOS LOS LUGARES PUBLICOS YA.

30 Noviembre 2006 | 03:51