Chico Viejo dijo

Con esto vas a ganarte muchos comentarios.

Pero es una gilipollez. Una gilipollez divertida, al menos.

Saludos.

19 Marzo 2006 | 02:55 PM

Escipion dijo

Si es una buena gilipollez, en Irak había tal cantidad de armas de destrucción masiva que el Mundo estaba en peligro y hubo que hacer una guerra que lo destruyó todo y sembró el caos y la muerte, excepto, en el Ministerio del Petróleo Iraquí, que no sufrió daños. Curioso. Aunque claro, hubo armas de destrucción masiva, las que vendió Donald Rumsfeld para que gasearan primero a los iraníes, y después a los kurdos.

Pero claro, ya lo dice el refrán: Se pillan antes a un mentiroso que a un cojo

Un Saludo desde Murcia

19 Marzo 2006 | 03:07 PM

Jaime dijo

Tio que razón tienes, yo siempre he dicho eso mismo, pero esta todo tan manipulado, que diran muchas lo mismo que este tipo de antes.

Un Saludo

19 Marzo 2006 | 03:21 PM

pjd dijo

Desde el momento en que se produjo pienso eso mismo. Y me decían que estaba loca, que cómo podía pensar así... Mi respuesta: es que siempre he sido muy mal pensada...

Lo de los atentados lo necesitaban como excusa para invadir un país (recurriendo a otra excusa igual de falsa: la existencia de armas de destrucción masivas).
De todos modos, no es la primera vez que USA recurre a esa artimaña: recordemos el episodio del acorazado Maine durante la Guerra de Cuba (también mataron a gran parte de "los suyos" para tener una justificación a la hora de declarar una guerra).

19 Marzo 2006 | 03:29 PM

Escipion dijo

Pjd, te equivocas, en cuanto al Maine, el barco estaba vacío, como las Torres, la tripulación estaba de permiso en La Habana, y solo había en el acorazado el personal de guardia y el personal de calderas. Era otro “símbolo” viejo que era más útil hundido que en combate.

Un Saludo desde Murcia

19 Marzo 2006 | 03:35 PM

pjd dijo

Gracias por la información. Tengo que darle un repasito a los libros de Historia...

19 Marzo 2006 | 03:49 PM

Escipion dijo

Pjd, hasta más o menos 1996-1998 los libros de Historia hablan de que en el Maine de una tripulación de 354 personas, en la explosión murieron 266 marineros, pero en los publicados posteriormente, sobretodo a partir del año 2000, se viene diciendo que la tripulación estaba en su gran mayoría de permiso en La Habana, y que de los que murieron en el barco la mayoría eran negros, pues aunque hasta pasada la Segunda Guerra Mundial no podían ser soldados en el ejercito de EE.UU., si podían ser personal de abordo que no portara armas, como por ejemplo el personal de mantenimiento y de calderas. ¿Curioso. no?

Un Saludo desde Murcia

19 Marzo 2006 | 04:41 PM

Chico Viejo dijo

Lo curioso es que digas que las Torres estaban vacías. Que bromistas entonces los familiares de las víctimas recordando a los miles de muertos, ¿no?

Otro día nos cuentas lo de que el holocausto fue mentira y en realidad sólo murieron un par de judíos al caerse de un tejado.

Saludos.

19 Marzo 2006 | 07:55 PM

operadoor dijo

de acuerdo

19 Marzo 2006 | 08:21 PM

Escipion dijo

Chico Viejo, si me dices que en un edificio en que habitualmente había unas 40.000 personas a esas horas, me dices que sólo murieron 3.000, y que de esos más de 700 eran bomberos, otros tantos policías y personal de servicios de emergencias varios, y 500 los pasajeros de los 2 aviones ¿Cuánta gente había dentro de los edificios? ¿Estaban llenos o estaban vacíos? Alguien había, si, pero que en el Santiago Bernabeu estén los encargados de mantenimiento no quiere decir que este lleno. Que la gente que hay en un local no llegue ni al 10% de su aforo, en cualquier sitio se llama estar vacío, y con ese aforo los actos programados como conciertos, mítines, presentaciones, cursos… se suelen suspender.

En cuanto a lo que dices de los judíos no creo que en mi blog encuentres nada que insinúe lo que tu dices, tal vez lo contrario si.

Un Saludo desde Murcia

19 Marzo 2006 | 11:48 PM

lobo lopez dijo

Hace años escuché o leí, que los hermanos Buch, antes de estar en el poder formaban parte de una sociedad, cuasi secreta, de gente importante de EEUU, que se reunián para hacer planes de futuro, para coseguir que EEUU acabase siendo el Imperio mundial, entre los estudios que realizaban, no eran solo de mercado, sino de guerras, terrorismo enmascarado, y demás... dicen que tenían una pagina web, donde se publicaba sus ideas y estudios, los que era publicables claro, jejeje.
Me llegaron a decir el nombre de la página, no la recuerdo...
Vete a saber que puede haber de verdad en todo eso, lo cierto, es que no sería la primera vez que los EEUU, actua de acuerdo a su propio interés, y sin valorar la vida humana para nada.
Saludos desde cai.

20 Marzo 2006 | 01:22 AM

Escipion dijo

Lobo López te refieres a la sociedad secreta Skull and Bones, o lo que es lo mismo, la Orden de la Calavera y los Huesos. Una organización ciertamente siniestra y conflictiva, de ser cierta su existencia. Que busca la creación de un Gobierno Mundial en la Sombra, indistintamente de los medios que haya que utilizar para conseguirlo.

Para más información sobre ella, sus miembros y sus actividades, tan solo debes pedírsela a Google, por cualquiera de los dos nombres, en ingles o el traducido, con poco que busques será suficiente para que tu punto de vista sobre muchas cosas cambie considerablemente, y ves los “acontecimientos” de otra forma. Por supuesto, siempre que sea cierta su existencia, pues como es natural, al ser secreta, esta prueba de existencia es bastante complicada.

Aunque hay queda el Kukus Klan, o La Niebla, o los Rosacruces, y muchas otras, que están, por de difícil identificarlas.

Un Saludo desde Murcia, sin secretismo

20 Marzo 2006 | 12:46 PM

Chico Viejo dijo

Es decir, que hay 37.000 testigos de la preparación de un señuelo gubernamental cuyo propósito era atacar Irak y por el cual murieron miles de americanos, ¿no?

Testigos porque alguien debió decirles que se quedaran en casa y luego ocurrió lo de las Torres, aclaro.

En las fuentes que tengo yo (El país) no exageran tanto las cifras que aportas. Los pasajeros de los dos aviones no superan los 200, cifra de bomberos muertos. En ningún caso 500 por un lado y 700 por otro. Pero, evidentemente, esto es lo de menos.

Por otra parte, no murieron todos los que estaban en las Torres al estrellarse los aviones, sino que muchísimos se salvaron antes de derrumbarse los edificios, por lo que tu argumento no es válido.

En última instancia, decir que una conspiración no es cierta porque sí. Hay que demostrar lo que se dice. Y la única prueba que tienes es que viste un vídeo de una demolición y que murieron "sólo" 3.000 personas... que, digo yo, ¿qué más les hubiera dado matar a todos? Así no habría margen para conspiraciones y, total, los americanos son criminales, ¿no?

En fin... lo dejo aquí porque sé que da igual lo que diga.

Saludos.

20 Marzo 2006 | 02:46 PM

Escipion dijo

Chico Viejo, llámame conspiranoico, lo acepto como animal de compañía, jejeje, pero lo del 11-S no se sostiene, esta cogido con alfileres. ¿Qué tenemos?

Dos aviones que impactan con las Torres Gemelas, y estas, en lugar de derrumbarse parcialmente por donde han impactado los aviones, que es por donde tiene dañada la estructura, se derrumban en vertical, totalmente rectas, sin afectar a los oficios colindantes, y dejando una “perfecta” columna de polvo. Demolidas, y no por los aviones.

También un tipo con barba y turbante que dice cosas casi incomprensibles, que hay que interpretar, amenazando al Mundo, y que solo habla, sale por televisión o radio, justo cuando EE.UU. necesita un motivo, una justificación, una amenaza…

Tenemos un avión que se estrello en el Pentágono, pero que solo dejo el agujero, pequeño eso si, pero sin resto de avión. ¿Los motores, la cola, las alas, el fuselaje? Los restos. ¿Dónde están? Desde el principio no hay ni una solo imagen en que haya restos de avión el Pentágono. ¿Era de papel? ¿Se los llevo el aire? ¿Se evaporaron?

El avión que ese estrello en Pennsylvania, el del “piloto y tripulación héroe” ¿Dónde esta? Se vio a los supuestos equipos de rescate en un lugar quemado y humeante haciendo ¿Qué?. No había restos de avión, ni de alas, ni de motor, ni de fuselaje, nada de nada. ¿También era del papel y se lo llevo el viento?

Tenemos una guerra en Afganistán con despliegue de tropas en el antiguo territorio soviético de las republicas exsoviéticas, justo donde por donde debe pasar un oleoducto que saque el petróleo de Asia Central al Indico, y justo cuando China y Rusia pretendían sacarlo, los primeros por sus provincias próximas a la zonal, los segundo con Francia por Irán.

Una guerra en Irak, en la que el Ministerio del Petróleo no sufre daños, y se tiene a disposición de las empresas yankees los recursos de este país.

Amenazas a Siria, país plano, ideal para pasar oleoductos que saquen de forma barata y rápida el petróleo de Irak al Mediterráneo.

Y han conseguido el visto bueno internacional para detener, torturar, etc, en Guantantamo. O para llevar a “presos” a terceros países, en vuelos sin control, para ser torturados fuera de EE.UU. O también disponer de barcos prisión, en los que según ellos, pueden hacer lo que les salga de las narices, pues al no estar en suelo yankee, no hay leyes ni derechos yankess. Sin cargos, sin abogados, sin jueces, sin juicios, sin Convención de Ginebra. Carta blanca, gracias al ¡¡¡Terrorismo!!!. ¿Verdad? Que casualidad. Y en Sudamérica los Videla y Pinochet tenían carta blanca en la Operación Cóndor, por el comunismo, ¿no?

¿Sigo? ¿De cuantas cosas no nos estamos enterando? Pues si, soy un conspiranoico. Pero en las Torres Gemelas no hubo, precisamente, un atentado. La Historia tiene la mala costumbre de repetirse, y los yankees piensan que todos somos tan simples e idiotizados como ellos tienen a su propia gente.

Pero… al final cada uno puede creer lo que quiera, sobre todo cuando las cosas salen por la tele, retransmitidas a nivel mundial en hora de “prantain” planetario.

Un Saludo desde Murcia

20 Marzo 2006 | 06:10 PM

Lobo Lopez dijo

Supongo que me referia a esa organización, me hablaron de ella hace años, y no puse mucha atención, tomo nota y visiono.
Tus conocimientos del tema parecen fundados... Quizás los mios, son más simplistas, pero siempre me llamó la atención:
Bin Laden colaborador de la CIA en la guerra del golfo, contra el enemigo común Sadam, Sadam derrotado, pero no fuera del poder.
La CIA, no se entera, contratan a cualquiera, ¿son verdaderos novatos? De pronto su colaborador se convierte en terrorista, y acaba con las torres USA.
¿Quién paga el pato? !El enemigo de ambos! !Sadam!,
Sadam se enterró en un boquete, y ni por esa, dieron con él, años bombardeando las cuevas afganas, buscando a Bin Laden, y ni rastro.
De pronto todos los servicios especiales y de espionaje occidentales son unos torpes con Bin Ladem, CIA, FBI, los servicios secretos ingleses, (007 incluido) con la buena fama que tienen, los servicios secretos Israelitas, también con fama de no escapárseles una, y con Bin Ladem, ¿Todos torpes?... Un señor muy listillo el Bin Ladem, engañó desde el principio a toda una CIA. No se que hacen los americanos ante tanta torpeza que no la cierran ya.

20 Marzo 2006 | 11:45 PM

norte dijo

Coincido plenamente en algunas apreciaciones... solo habia "LATINOS" en las dos torres... y coincido también en que si dicen que slo hubo 3000 muertos, de los cuales mas del 60% eran los pasajeros de los aviones, y bomberos... ¿porque murieron tan pocas personas que estaban en el WTC?
Un abrazo
Jorge

21 Marzo 2006 | 03:33 AM

norte dijo

Coincido plenamente en algunas apreciaciones... solo habia "LATINOS" en las dos torres... y coincido también en que si dicen que slo hubo 3000 muertos, de los cuales mas del 60% eran los pasajeros de los aviones, y bomberos... ¿porque murieron tan pocas personas que estaban en el WTC?

Y como las cosas continuen con los yankees coomo dueños del mundo y del universo... creo que la frase de Albert Einstein "No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas." está cada vez mas cerca de suceder.
Un abrazo
Jorge

21 Marzo 2006 | 03:37 AM

Escipion dijo

¿Te has dado cuenta Lobo López, que buscando a Bin Laden, jamás lo van a encontrar?

Bin, es un humorista ingles, Mr. Bin. Pero Bin Laden no existe, literal como tal. Es Ben Laden, y yo no se quien comenzó a llamarle Bin. Como Ben Hur, por ejemplo. Ben es el patronímico árabe y judío, por lo que, cuando se dice Osama Ben Laden, se esta diciendo Osama hijo de Laden, igual que Juda Ben Hur, era Juda hijo de Hur.

Entonces, jamás se podrá encontrar a quien no se esta buscando.

¿Será una casualidad, un error, o será a caso hecho?

Ahora que lo pienso, con este articulo van a saltar todas la alarmas en los sitemas Echelon, Carnibal, Hispalis y similares que se dedican al rastreo en internet al rastreo de palabras como estas.

Pues llevas razón Norte, apenas había WASP (Blancos, AngloSajones y Protestantes) en esos edificios, la inmensa mayoría eran extranjeros, o negros o hispanos. ¿Seria que para implicar a sus países en la “guerra contra el terrorismo”? ¿O para que sus países no protestaran mucho? ¿Para dar una imagen de problemas de global?

Un Saludo desde Murcia

21 Marzo 2006 | 07:36 PM

Lobo Lopez dijo

Ave scipión:
Gracias por tu aclaración. Mi desconocimiento será debido a que estudié poco en mi época de Instituto, y me dediqué más a aprender de personajes como Marx, no Carlos, sino Groucho, o W. Allen...

23 Marzo 2006 | 12:27 AM

rosamora dijo

Yo tengo otra primicia, Franco no ha muerto. Estaba batiendo el record de apnea.

Verás cuando consiga salir de la caja, el cabreo que se va a pillar...............

23 Marzo 2006 | 11:21 AM

felx el cojones dijo

rosamora te has salido jajajaja

23 Marzo 2006 | 11:40 AM

Escipion dijo

Pues si Rosamora, Franco no esa muerto. Lamentablemente. Hay mucha gente aun considera que en el 36 “salvó a la patria”, y también hay quien recientemente digo en un discurso que los del 23F eran gentes de buena voluntad que querían hacer lo mejor para España. Y también reciente, hubo quien dijo que tenia que marchar con la Legión frente a no se que ministerio, y otro que fue sustituido por decir que si se aprobaba el Estatut de Cataluña el ejercito tendría algo que decir…

Franco no ha muerto. Al vez el viejo que lo llevaba en su cuerpo si, y este muerto, enterrado, y no queden ni los huesos, pero Franco, el Espíritu, aún tiene una sombra muy alargada en España, y de vez en cuando sale a pasear con algunos fantasmas. Lo cual no deja de ser inquietante cuando se produce,.

Un Saludo desde Murcia

23 Marzo 2006 | 01:42 PM

Maria dijo

Me parece mentira que despues de esa catastrofe las personas digan que los aviones eran efectos especiales.Que lastima que se lo tomen asi.Como se nota que ellos no vivieron ese momento,ni estuvieron alli.

31 Agosto 2006 | 03:27 PM

Maria dijo

Soy la de antes y para que la gente lo sepa tengo 11 años y esa es mi opinión sobre el tema y no la pienso cambiar por nada del mundo.

31 Agosto 2006 | 03:31 PM

Carmen dijo

Parece lamentable y muy triste que haya personas con tan poco cerebro y sentimientos.

Mi apoyo para todos los familiares.

31 Agosto 2006 | 03:39 PM

Maria dijo

Tienes toda la razón Carmen yo también le doy todo mi apoyo y más a los familiares de las víctimas.A por cierto Felx el cojones en vez de criticar las faltas de ortografía de Rosamora da tu opinión.

31 Agosto 2006 | 03:42 PM

saruka dijo

Interesante tu idea, sí señor.

Pero se me ha planteado una pregunta. ¿Entonces, aceptando esa teoria, xk no había apenas gente? ¿Porque alguien les avisó?

Totalmente de acuerdo en que los EEUU podían haber evitado la masacre pero, simplemente, no les interesaba. No obstante, tu teoría, aunque interesantísima, ya te he dicho, tiene algunas cosas que no me cuadran.

Saludos

31 Agosto 2006 | 06:13 PM

Escipion dijo

¿Y que cosas son las que no te cuadran, Saruka?

Un Saludo desde Murcia La Seca y Sedienta

2 Septiembre 2006 | 01:08 AM

YO dijo

Uhhhh, amigo... gracias... gracias por hacerme perder la ultima pizca de fe en la humanidad... Se nota que sos un ignorante! Un insensible, insensato, incoherente! Si te sentis ta perseguido por el FBI matate y hacenos un favor a todos... Porque realmente sos un cara rota!

Los EEUU no necesitan escusas para hacer lo que quieren... lo hacen y chau...

PD: Idiotas los que creen lo que puso...
PD2: Puto el que lee.

5 Septiembre 2006 | 01:08 AM

Escipion dijo

Vos sos, “YO”, de los que aplaudían las desapariciones de los años 70 y 80, de los que veían bien que los subversivos fueran arrojado al mar desde aviones tras ser torturados, también veías bien las violaciones a madres y los secuestros de niños, para vos las Madres de la Plaza de Mayo son unas boludas, unas indeseables, un incomodo grano en el culo…

El tono de tu cometario lo dice todo. Como vos aquí también hay gente, y se les llama Fachas.

Un Saludo desde Murcia La Seca y Sedienta

5 Septiembre 2006 | 09:06 AM

bryan dijo

es pura mentira lo que dijo no fueron demolidas eres un mentiroso el que dice que fueron demolida y ademas los aviones no fueron efectos especial ok

13 Septiembre 2006 | 04:12 AM

Escipion dijo

Pues si fueron demolidas, y si tuvieras un poquito de idea de arquitectura lo sabrias. En cuanto a los aviones, no fueron efectos especiales, en el sentido de que estaban allí, no fueron creados por ordenador, pero si lo eran en cuanto a que no iban pilotados por un moro loco, que había recibido un curso para ultraligeros, sino que era su piloto automático siguiendo una radiovaliza, y de hay su perfección.

Un Saludo desde Murcia Futuro Mantial Hispánico de Agua Desalada

13 Septiembre 2006 | 01:57 PM

msdalloway dijo

Ved El Semanal de 10 de septiembre de 2006 donde en el reportaje sobre la película de Stone, en un cuadrito aparte se habla de un documental que se puede descargar del e-mule que se llama "loose change". Se puede empezar por ver el documental antes de crucificar a nadie ni insultar a quien da su opinión.

El terrorismo siempre ha beneficiado a los Estados. Es motivo de pataleta, pero la culpa de que el tema sea un gran pozo de excrementos no la tiene escipión.

Otra cosa: ¿Cómo podéis estar TAN seguros de que lo que os cuentan por la tele es verdad? ¿Por qué es un pecado tan gordo, al menos, cuestionárselo?

16 Septiembre 2006 | 02:08 PM

Escipion dijo

Bueno comentario, msdalloway, no porque me das la razón, que no me la das, sino porque planteas la posibilidad de cuetionar los "Autos de Fe", "La Verdad", y eso siempre es saludable...

Un Saludo desde Murcia

16 Septiembre 2006 | 02:31 PM

yo dijo

el mundo es una mierda y la humanidad da asco

28 Marzo 2007 | 11:41 AM

Escipion dijo

Ciertamente es asi, y al mismo tiempo estas totalmente equivocado. Después de esa afirmación ya solo queda el suicidio...

Un Saludo desde Murcia

28 Marzo 2007 | 12:32 PM

Alkimista dijo

Saben qué, Yo también creía que eso de que La torres Gemelas fueron derribadas era una Gilipollez, pero después de ver este un video reportaje echo por los mismos gringos, ahora estoy convencido de que fueron derribadas intencionalmente. Un ejemplo las torres se demoraron en caer 9 segundos, lo mismo que demora un objeto en caída libre. Eso es imposible debería haber demorado 96 segundos.
El reportaje está lleno de cuestionamientos con base científica que contradicen la Versión Oficial. El video es este dura 1 hora 30 min.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5296803036286377485

16 Agosto 2007 | 07:21 PM

Bryan dijo

Las torres gemelas fueron demolidas sin ningun tipo de duda. Las evidencias saltan a la vista y cada dia hay mas. El que no se lo crea pobrecito de el porque le han lavado el cerebro en este asunto y quien sabe en cuantos mas. Me alegro de que aun halla gente valiente que se atreva a decir la verdad sin tapujos.

14 Noviembre 2007 | 12:50 AM

maximilien dijo

Estas mismas reflexiones se las hice a una compañera de profesión, licenciada ella, y me respondió: "Y si no fue Ben Laden, ¿quién fue?" Claro, incontestable. La estupidez siempre lo es.
Un abrazo, Escipión.

10 Febrero 2008 | 02:57 PM

Angelux dijo

Ben Laden no existe ni las armas de desctuccion masicas, el atentado contra WTC no fue un atentado "real" por lo tanto tampoco existio como tal, las noticias la información, las teorias, son todas falsas.. Todo es una enorme y gran mentira y el mundo no es tonto aunque exista mucha gente manipulable por los medios.. Las torres fueron demolidas de manera controlada y experta, posiblemente por los mejores en el campo que son los militares. Es imposible que una torre tarde en caer 10 seg, que los pisos no fallen y en vez de frenar la caida se acelere, que el polvo que dejo es tipico y exclusivo de demolisiones controladas... Haa suficientes pruebas como para investigar pero aqui nadie hace nada, quizas dentrro de 50 años sepamos la verdad pero ya sera tarde, sera otra historia de daño mas americana que contar que quizas no tarde en formar parte del olvido.

PD; Por cierto en el WTC si habian personas cerca de 3.000, mucho menos de lo que suelen haber pero habia gente y con 1 basta para respetar a los fallecidos y decir que si habia gente pero en menor numero, pero habia. Un poco de respeto que a las personas que perdieron a seres querido no creo que les gustes demasiado oir,leer que no habia nadie cuando no tienes a esa persona contigo porque se la llevaron las torres.

SAludos

9 Marzo 2008 | 06:34 AM

Peretti dijo

Aqui tienes toda la verdad sobre el tema

http://www.youtube.com/watch?v=w9AYAJmx2Ik

10 Marzo 2008 | 06:31 PM

Maria Luz dijo

hola me gusto tu reflexion gracias por informarme
desde corodoba - pilar
un saludo...

24 Marzo 2008 | 08:41 PM

dieguco dijo

En la ultima entrada de mi blog esta la prueba (o no, vosotros decidís) de que si que fueron aviones

10 Abril 2008 | 01:08 AM

bellaentrelasbellas dijo

Te va a crecer la nariz como a PINOCHO jejejeje

10 Abril 2008 | 01:17 AM

solid snake dijo

yo coloque lo explosivos en los sotanos de una de las torres por que lo hize recibi ordenes la operacion no podia fallar en esta operacion habia cerca de cuatro mil agentes implicados tenia que ser el dia 11 y con aviones secuestrados y explotando contra edifcios y en el aire porque aparte de que pareciera que era un gran atentado terrorista tenia que ser muy expectacular para que el ciudadano de a pie sobre todo el norteamericano no prestara atencion a los pequeños detalles tenia que parecer creible las primeras 24 horas luego todo lo que se diga da igual eso lo sabemos todos los que montamos operaciones negras que luego se dice que fue una conspiracion que las torres se derrumbaron por demolicion ya no importa lo importante en una operacion negra es que la gente no deje de mirar el televisor escuchar la radio durante las primeras horas por que son medios que nosotros podemos manipular con facilidad ya os ire contado mas mañana tengo una mision e afganitan con un compañero igual lo conoceis su nombre es ben laden

13 Mayo 2008 | 01:33 AM

JP dijo

A mí todo esto me suena un poco a alucinaciones...

Saludos,
JP

Historias de JP

26 Mayo 2008 | 12:04 AM

eduardo dijo

yo era el piloto de unoos de lo aviones q se estrello con la segunda torre ok....

22 Junio 2008 | 01:13 AM

leonardo H dijo

Parece mentira que con tanta evidencia que hay en la red uncluso la de los propios sobrevivientes y bomberos y las evidencias de la no existencias de los supuestos aviones del pentagono y el famoso vuelo patriota todavia hay quien cree en atentados terroristas y angelitos con turbante. busquen, ilustrense , lean sobre el Amero y el famoso biochip con que pretenden marcarnos como reses y apagarnos a su antojo para que nunca vivan engañados.

12 Noviembre 2008 | 07:57 AM

Julianlennontorreslemus dijo

La primera vez que vi el video de la caida de las torres yo pense que las habian tirado con explosivos para que cayeran "derechitas" en vez de esperar a que cayeran solas por el impacto del avion y causaran daños a los edificios de alrededor, y es que da la impresion de que la precision con la que cayeron no puede ser una coincidendia, si fueron o no derribadas no lo se, pero la duda la comparto contigo.

12 Noviembre 2008 | 08:06 AM

leonardo H dijo

Uno nunca sabe cuando una manipulacion de esa magnitud nos afectara a nosotros por que aveces no suponemos que quienes goviernan en nombre de la DEMOCRACIA sean tan HP que no se midan a la hora de segar una vida con tal de justificar una guerra y como ya alguen dijo se trata solo de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado y seras estadisticas.

12 Noviembre 2008 | 08:09 AM