Afinsa y Forum. A joderse toca, y ni un duro del Estado

¿O me van a decir que yo, con mis impuestos, soy responsable de sus inversiones?

Hay una premisa fundamental: lo que puede hacer falta, se ahorra. Lo que sobra, se invierte.

Invertir conlleva un riesgo. Esta gente a jugado a ganar, pues los intereses de bancos y cajas, donde el común de los mortales mete su dinero, les parecían exiguos, y querían más. Bueno, unas veces se gana, y otros se pierde. Sobre todo cuando uno no se fijan donde se esta metido.

Flipo con la facilidad con que la gente se desprende de su dinero. Alegremente le dan millones a no se sabe bien quien. Debe ser que, o los ganan muy fácil, o les sobran. Pues yo, para “romper” un billete de 50 euros, miran que me lo pienso veces.

Ni un duro del Estado. No estoy dispuesto a que lo que pago de mis impuestos, yo que no puedo invertir, vaya pagar, a unos incautos, a unos desafortunados, o a lo que sean.

¿Entonces, a la gente que a mediados-finales de los 90, metía dinero en fondos de inversión, y de la noche a la mañana pasaban de 10.000.000ptas a 500.000ptas, por qué el Estado no se hizo cargo de sus perdidas?

¿Por qué el Estado no resarció a los accionista de Terra que compraron a 5.000ptas, y han vendido hace unos meses a 0,60 euros?

¿Por qué cuando alguien pone un negocio y le va mal, el Estado no le paga sus deudas?

¿Por qué cuando una empresa va a la quiebra, a la gente que le vendió productos y que no van a cobrar, no les resalce el Estado de sus perdidas?

Todo eso son riesgos. Inversiones. Unas veces se gana y otras se pierde.

Ah, ya. Es que estas empresas funcionaban con el visto bueno del Estado. Ya como todas. ¿Y?

A los narcos, se les persigue. A los tratantes de mujeres, se les persigue. A los atracadores de les persigue. A los traficantes de inmigrantes se les persigue. Pero ha estas empresas, no, hasta que ha habido pruebas, pues cumplian con todas su obligaciones legales, fiscales y sociales. Pero ello no quita, para que si se va a comprar algo, y más tan caro, se mire igual que para una casa en varias inmobiliarias, o para un coche en varios cesionarios, o para ordenador en varias tiendas… Pero no lo hicieron. Los inversores, hicieron dejadez de una de sus “obligaciones”, mirar donde metían su dinero.

Por esa misma regla de tres, cuando una empresa es declarada en suspensión de pagos, el Estado debería hacerse responsable de todas sus deudas, y que no se pusiera en marcha un concurso de acreedores y deudores, pues el Estado con la documentación de pagos ha Hacienda y la Seguridad Social, podría haber sabido, si iba mal, o iba bien, y en consecuencia, impedir que siguiera funcionando. Pero esa no es la “esencia” de nuestro sistema económico, que es el mercado, el riesgo. Pero igualmente, el acreedor que queda en la ruina, porque su principal cliente quiebra sin pagarle, podría haber pasado por el Registro Mercantil, haber pedido un informe de los balances de esa empresa, que son públicos, y no haberle vendido si la situación no era buena. Pero asumió un riesgo.

Invertir es un riesgo.

Repsol esta cayendo en bolsa, ya varios días seguidos, desde que Evo Morales nacionalizó el petróleo. Las inversiones de Repsol se ven en entre dicho, y la empresa, tiene perdidas. El Gobierno de España, apoyo a Morales. ¿Pide, o puede pedir, Repsol que el Estado le cubra sus perdidas? No. Es el riesgo que corre esa empresa por invertir en Bolivia. ¿Y si las recientes instalaciones de Repsol en Nigeria, son atacadas por la guerrilla que pide la independencia de la región de la desembocadura del Níger? Pues tampoco, es el riesgo de Repsol es ir a sacar petróleo a Nigeria, en una zona con guerrilla.

Pues el riesgo de la gente de Afinsa y Forum, fue meterse en un negocio sin conocerlo, y no asesorarse sobre ese negocio. En definitiva el negocio en si mismo es un riesgo. Máxime, cuando, yo conocí Forum en el 1999 y eso de que me dieran por 1 peseta 1 duro… Cambien de tema en la conversación.

Pues lo dicho se ahorra lo que puede hacer falta, se invierte lo que sobra, informándose antes de donde se hace. Invertir es un riesgo. Y en este caso, un riesgo con negligencia por parte de los afectados. Así que, Ajo y Agua.

Ajoderse y Aguantarse, que es lo que toca. Y ni un duro de mis impuestos para estas cuestión. Que el Estado esta para ayudar en otras cuestiones, y no para sacar de la ruina a quien jugo a ser rico sin serlo. Que para ganar más que los demás, que listo soy, y cuando pierdo, vengo llorando que me lo ha quitado, pues ese, es su riesgo.

Un Saludo desde Murcia

servido por escipion 5 comentarios compártelo