El Folklore de los Cayucos ¿Un Problema Real o inducido?

El grito en el cielo por el problema de los cayucos. ¿Realmente es un problema? No, no lo es, es tan solo folklore mediático.

20.000 cayuqueros en ocho meses. 100-200 personas por embarcación. Y es un gran problema. Bueno…

Hace unos días, unos familiares fueron de vacaciones. Volverían en un Airbus 340, casi cuatro cientas personas. Al llegar a Barajas, hay dos puertas, una para “comunitarios” y otra para “no comunitarios”. De todo el pasaje, solo 3 personas, mis dos familiares y un tercero, pasaron por esa puerta de comunitarios. El avión venia de Buenos Aires – Argentina.

¿De los trescientos y pico no comunitarios, cuantos vinieron con intenciones de marcharse? Ah, no se sabe.

¿Cuántos aviones llegan diariamente a Bajaras o El Prat? ¿Y cuantos de sus pasajeros vienen para no volverse a ir?

Por no decir la gente que entra por la frontera con Francia, por coche, tren, autobús…

Pero claro, la gente que viene en avión, la gran mayoría no se distingue de nosotros, van bien vestidos, traen su pasaporte, dicen que son turistas, etc. Y claro no es mediático, no es bonito, no queda bien, plantarse en barajas y ver quienes son futuros inmigrantes ilegales, y cuales vienen para serlo legales, o con intenciones de volverse a su país.

Mientras que en el caso de los cayucos, ademas de ser pobres, cosa muy fea, tienen la pinta de parecerlo; para colmo son negros, y eso es un problema muy grande, ya de por si les hace parecer diferentes; y no vienen pagando un billete de viaje convencional, sino en un barcucho de mala muerte. Y claro, todo les convierte en unos visitantes poco deseados, y también en carnaza sensacionalista mediática.

¿Pero? ¿Por qué no se el pone solución? Eso ya no lo se, a alguien no le interesara. Pues es muy sencillo. El problema de los cayucos tiene tres pasos pasa su solución:

1. Un plan de ayudas para el desarrollo de África, por el que se puedan poner sectores productivos que proporcionen salarios razonables, y la gente no se tenga que ir. Por ejemplo, permitiendo las exportaciones agrícolas, sin aranceles y con precios acordes con el producto. O creando empresas manufactureras, en lugar de comprar solo materia prima. Claro, esto no esta bien visto en occidente, las empresas que trabajan con estos países dejarían de ganar el 12.000% para ganar solo el 3.500%, y claro eso es una “pedida” de beneficio muy “difícil” de sostener. Sinvergüenzas.

2. Acuerdos con los gobiernos locales, en los que se incluya una partida presupuestaria de los fondos reservados, para cada “X” tiempo pasarles manteca, con el fin de que den las ordenes adecuadas que eviten la salida de embarcaciones. ¿Corrupción? Pues si, mientras que los salarios y el desarrollo de una zona no llega a un nivel medianamente razonable, la manteca bajo cuerda es lo que engrasa las bisagras del poder y que lleva a actuaciones que un tercero necesita.

3. Enviar barcos de guerra a las cosas de los países de salida, no para disparar, sino como protección y apoyo para otras embarcaciones mas pequeñas, tipo lancha rápida o patrullera, que cuando un cayuco salga al mar cargado de gente, y aún este a secados metros de la costa, se le ponga a su lado y no le de avanzar, lo gire y lo envíe a puerto, o lo deje dando vueltas como una peonza, hasta que se le gaste el combustible del motor, y tenga que volver a puerto, al que volverán remolcados por una patrullera local. Cuando la gente vea que hay un bloqueo naval de las costas de Senegal o de Nigeria, y que no se puede salir para España, porque ya van 50 cayucos devueltos nada más salir, el asunto se acabara.

Recuerdo cuando la marina canadiense hacia esto mismo con los barcos pesqueros españoles, cuando la crisis del fletan; la marina irlandesa o inglesa también lo hace cuando creen que un barco español lleva exceso de capturas; y también lo hacen Marruecos o Namibia. ¿Entonces donde esta el problema? Cada uno defiende sus intereses. Unos te impiden pescar, incluso en aguas internaciones o con acuerdos de pesca vigentes. Pues otros impiden que llegue gente a sus costas, desde las costas de origen.

¿Qué esta opción es muy drástica? ¿Qué es una invasión de las aguas de otro país? Bueno. ¿No es una cuestion de Estado? Si ese país es incapaz de controlar su territorio, pues lo hace quien se siente perjudicado con ello. ¿Qué es una violación de la legalidad internacional? Se ha llegado a acuerdos internaciones con esos países y no los cumplen.

¿Aunque realmente los cayucos son un problema en relación con la inmigración ilegal real que entra en España? No, son lo que realmente son, una gota de aceite en un océano. Pero esa gota de aceite es la más fea de todas. De hay el revuelo mediático y político. Y hacer lo expuesto más arriba, pues no compasaría el gasto del despliegue, con lo que realmente representa esta gente dentro del problema global, por lo que, en consecuencia, no se hace, ni España ni la Unión Europea, si salen 1000 y llegan 300, se les distribuye por las distintas provincias, más los que se van al resto de Europa, donde tienen amigos o parientes, se diluyen y ya no existe gota de aceite que manche el charco.

La cuestión importante es: ¿A quien le interesa y con que objetivos que vengan tantos inmigrantes? Alguien los incita a venir, alguien incita a quien pone las barcas, alguien quien organiza el tinglado… y no me creo lo de “las mafias”. ¿Los nuevos esclavistas del Siglo XXI? Hacen falta unas caras, unas siglas…

Un Saludo desde Murcia Futuro Manantial Hispánico Agua Desalada

servido por escipion sin comentarios compártelo