adlkajñl dijo

o sea que si se sienten ofendidos.. deben de callar?
no
joer, les quitamo que puedan llevar velo en las escuelas, todos los dias aparece en al tele lo tipico de islamico=terrorista, lo de las viñetas. etc etc. joder creo que si yo fuera perteneciente creo queme kabrearia, bueno keria recordar a un humoristas frances de los 80, que bueno... que tambien hizo coñas con lo Comunista=terrorista( en lo ochenta habia muchos terroristas comunistas) y una proposicion europea para prohibir simbolos comunistas en la ropa echa por los paises del este.
y las manifestaciones de los partidos de izquierdos muy logicas.. como ahora las de los arabes.

16 Septiembre 2006 | 01:00 PM

Felipe dijo

Hola:
Creo que se puede ensalzar las virtudes propias sin tener que citar, para nada, la casa ajena. Creo que el Papa ha tenido una buena ocasión de callarse y no echar más leña al fuego sobre un colectivo especialmente sensibilizado. Pienso que la libertad de expresión es otra cosa, especialmente en personas que deben transmitir un mensaje de paz.
Salud.

16 Septiembre 2006 | 01:03 PM

tazzie dijo

Estoy con lo que dice Felipe, la cautela es la mejor de las consejeras, teniendo en cuenta las masacres que está habiendo...

El papa, como supuestamente es el representante de cristo, se podía haber callado, u omitido, después de lo del Libano, después de lo de Irak, como que mejor calladito estaría más mono.

Creo que como dice el dicho "ni todos moros, ni todos cristianos", habrá de todo, pero desde luego los personajes que se van de adalides de la paz, a veces calladitos ganarían puntos. Y él muchos más dados los seguidores fanáticos que tiene.

Un saludo..

¡NO A TODA CLASE DE VIOLENCIA!
¡NO A LA XENOFOBIA!
¡CERRÉMOS GUANTÁNAMO!
¡INVESTIGAR CRÍMENES DE GUERRA!
¡APOYO A LAS PERSONAS MIGRANTES!

16 Septiembre 2006 | 01:14 PM

angelcaido dijo

Siento discrepar contigo en este aspecto, ante todo el respeto, y sobre todo si se trata del representante católico de Dios en la Tierra, por favor.....no nos paramos a pensar que seríamos capaces de hacer si los musulmanes dibujaran a Jesucristo en situaciones poco apropiadas, o peor aún como un terrorista, o nos queremos recordar que en este mundo quien se mete públicamente con los judíos se le tiran encima...o no?recordamos un pañuelo palestino????la que se lió...por favor, vamos a mirar la paja del ojo ajeno, lo que nos molestaría en el nuestro.
Es mi humilde opinion.

16 Septiembre 2006 | 01:21 PM

Escipion dijo

Pues no, tolerancia toda, pero cuando esa tolerancia hacia uno, implica que yo tenga que aplicar una censura sobre mi mismo, ahí se acabo.

No hay porque ofenderse por un comentario, que además era una cita de un emperador del siglo XIV que habla con un sabio persa de mucha confianza de se emperador de Bizancio, cuando acaba de convertirse al Islam. Ese comentario se englobaba dentro de un discurso con una seria de connotaciones, que no iban ni mucho menos por donde los agraviados musulmanes dicen que iban. Y que consta que no me caen simpáticos lo curas.

Tanto si es el Papa, como un tipo que nunca visto un escuela, las opiniones son libres, y hay tantas como personas, y si encima se habla de religión ¿A cual debo dar la razón, a católicos, a chiítas, a budistas, a luteranos, a anglicanos, a evangélicos, a sunitas, a ortodoxos griegos, a calvinistas, a ortodoxos rusos, a judíos, a armenios, a meronitas, a aninistas…?

No señor, afortunadamente desde el Siglo XIX en España no hay inquisición que me obligue a callarme cuando blasfemo, o algo cualquier comentario referente Dios, Cristo, Jesús, La Virgen, la multitud de santos que según me venden habitan El Cielo. Pues entonces los tipos de turbante y la chiflaba se tendrán que acostumbrar a que se pueda hacer lo mismo con lo suyo, o de lo contrario creo que vamos a tener serios problemas en un futuro, pues por lo menos yo, no estoy dispuesto a pasar pero el aro te tener que callarme para no ofender, pues estoy en mi derecho de discrepar y que no correr el riesgo de que me maten por ello.

Y en mi opinión todas regiones sobran, pues todas han empelado la muerte y la tortura de forma masiva para definir las “fronteras” de sus zonas de influencia actuales. La Católica la primera, los budistas lo fueron mucho antes, los protestantes otro tanto, y a día de hoy pues solo hay que ver los telediarios, y no solo lo hay musulmanes que usan la religión como excusa para practicar terrorismo, Israel, tras EE.UU., el primer país practicando el terrorismo de de Estado.

Un Saludo desde Murcia, Futuro Manantial de Hispánico de Agua Desalada

16 Septiembre 2006 | 04:36 PM

Júcaro dijo

Todas las religiones son una remora. Apelan a la resignación y a la "evangelización" de palabra o a punta de espada. Así es, fué y siguirá siendo. Claro que matar en nombre de un dios cualquiera queda como más justificado y es la excusa precisa para las ambiciones ocultas de los cruzados de cualquier causa.

El Papa de Roma se equivoca al evocar una cita que hoy no tiene sentido y suena a porovocación en quienes poco necesitan para sentirse provocados. El entendimiento entre las religiones sería un paso muy positivo y el llegar a la convicción de que si existiera un dios, éste no podría bendecir ni los asesinatos ni las guerras.

Cantaba John Lennon: "Imagina un mundo sin religión". Pero como la realidad es la que es; que se entiendan.

Saludos

16 Septiembre 2006 | 11:38 PM