Ahora Garzón es un MalTratador: Los Mentirosos están Rabiosos y Nerviosos
Y me pregunto yo: ¿Cómo hay que hacer un interrogatorio para que el delincuente no se sienta “ofendido” ni “maltratado”?
Ah, ya… Se les debe ofrecer una taza de té, unas pastas, conversar un poco de los temas rosas de moda, y el juez después de ese calido acercamiento les pregunta “¿tienen ustedes algo que ven en esto, saben algo?”. Y si lo tipos cortésmente dicen que no, pues nada asunto cerrado, el juez les un justificante de que estuvieron en el juzgado para su empresa, y además les da sesenta euros de su bolsillo por las molestias. Es eso, es que un interrogatorio debe ser así…
Resulta que el documento falsificado es el que se incluyo en el sumario. Se presentó un informe oficial al juez, pero mientras que el informe iba para el juzgado, los peritos lo cambiaron por uno falso, en el que ellos, por su cuenta y riesgo, sin base ni pruebas, metían a ETA en el informe la relacionaban con los atentados.
Cuando el perito que hizo el informe fue a declarar sobre el mismo al juzgado, dijo que ese no era su informe, pues su firma no estaba y la de los otros tres no debía ir.
Entonces, un “medio de comunicación” dijo que el gobierno había falsificado un informe, borrando la firma de un perito, y borrando las alusiones a ETA.
Ahora resulta que lo que ha pasado es lo que decía el “medio de comunicación” sino lo contrario.
Pero se ha decidido por los “jefes” de los jueces, que aun tienen mayoría de miembros proPP, de echo quien ha puesto la denuncia ha sido un juez reconocidamente proPPista, investigar a Garzón, porque dicen que los peritos entraron como testigos y salieron como imputados, para saber como fue el interrogatorio que se les hizo, para se que produjera ese cambio.
Pues según parece confesaron el delito, pero claro, bebían salir impunes de ello pues, fueron como testigos. ¿Pero si confiesan que lo hicieron ellos? Pues deberán se acusados, no testigos.
Luego vienen con que la Audiencia Nacional no tiene competencias sobre el caso, y si tiene competencias para hacerse cargo del mismo, pues uno de los moros esta implicado en un caso de Fuerteventura y en el atentado de Madrid, y la AN tiene competencias en lo que pase de más de una CC.AA. Y también las tiene porque esta relacionado con un caso de terrorismo, y esto es competencia de la AN.
La Verdad apunta muy alto, los tentáculos de quienes incitaron al cambio del documento original por el falsificado llegan muy arriba, y no se quiere que se investigue, y ha Garzón le van a poner muchas zancadillas para que personajes muy conocidos no se siente en el banquillo de los acusados.
Un Saludo desde Murcia
La gente me señala
me apuntan con el dedo
susurra a mis espaldas
y a mí me importa un bledo
serginho dijo
menuda mierda de país chico! esto cada día es más lamentable, ahora todos a por Garzón, antes a por del Olmo, quién será el siguiente?
En declaraciones de hoy, Salinas del CGPJ a la SER, ha dicho que: " hay una campaña de acoso y derribo contra todo juez que no relacione 11m y eta". Así están nuestras instituciones... Es que no salgo de mi asombro al ver la que están liando a partir de una mentira! Es que no van a parar hasta que no digan que fue eta. lamentable.
saludos.
3 Octubre 2006 | 08:42 PM