MMG dijo

Cada vez hay menos dudas...

12 Octubre 2006 | 04:45 PM

shaka dijo

que te vas a unir a las teorias conspiracionistas de que fue bush el que hizo el 11-s...
venga no me jodas..

12 Octubre 2006 | 06:35 PM

Escipion dijo

Hombre, Bush, Bush, pues como que no, pero si enfocamos a gente próxima a él, de los que hicieron que "ganara", cuando saco menos votos que el que otro candidato que las "perdio" sacando más votos...

UN Saludo desde MUrcia

12 Octubre 2006 | 07:15 PM

gayandthecity dijo

El world trade center era un sitio emblemático de Nueva York, iban miles y miles de personas al cabo del dia... muchos de ellos turistas, los cuales su principal complemento es una camara... es normal que haya mas imagenes del 11-s

aparte el WTC era un edificio emblematico de alli

la prensa es asi... ¿que importa un edificio de 3 al 4o?

12 Octubre 2006 | 08:10 PM

shaka dijo

sinceramente..ya ves tu los votos que gano. en el estado de new york no gano, gano por los estados interiores.
Como es de logica, ya que bush ha quitado bastante impuestos que joden a los agricultores del interior
uno de ellos muy conocido como "death tax" (si le ponen ese apodo es que no les debe de caer muy bien)
un impuesto bastante puñetero entre otras cosas por que jode mucho a los agricultores y luego ese dinero se tiene la vision de que se va para los ricos estados de costa.
este es solo un ejemplo "de los otros motivos" por los que gano bush, pensamos que los americanos son unos gilipollas y posiblemten lo sean.. pero sinceramente no seran mucho mas que aqui.
tambien queria recordar que bush consiguio que hubiera crecimiento economico de un 6% por cierto algo impresionante, que no habia pasado en 50 años, y que ha sobrellevado la recesion que hubo recientemente (en españa no) bastante mejor que otro paises (comparen la recesion que hubo hace unos 3 años en entre america y alemania y tenga veran lo que hablo)
se que en los periodicos nos ponen la vision de americanos semiidiotas que se creen to lo que dice su presidente (joder votan menos que nosotros ya deben de pasar de las mentiras de todos los politicos).
creo sinceramente que hay que informarse mejor,
bush desde luego no ha sido el mejor presidente de america.. pero desde luego hizo mejor campaña que su adversario.

13 Octubre 2006 | 01:33 PM

Escipion dijo

Bueno, como tu quieras. Pero lo cierto es que en las primeras elecciones que “ganó”, los votos de los contaron de aquella manera, pues fueron contados varias veces, y siempre salía que tenia más votos el candidato demócrata. Pero claro, si el germanismo del candidato republicado ha hecho el favor de contar los votos mal, no le van a hacer después el feo, de decirle que ha perdido. Y se tiraron como tres meses, con recuentos, pleitos, recursos y demás, para que al final dijeran que gano Bush, quien saco menos votos, aunque la mayoría en democracia se la mitad mas uno, y no como hizo Bush para quien la mayoría en democracia es la mitad menos diez. Pero bueno eso es la “grandeza” del sistema yankee, han un pucherazo, un golpe de estado, lo retransmiten por televisión, y te dicen que es democracia. Debe ser como las bombas inteligentes y la guerra aséptica, se retransmite por televisión, y cuando la bomba cae sobre una escuela no se llama crímenes de guerra o victimas civiles, sino daños colaterales, y todos tan contentos.

En cuanto a su segunda elección. Te recuerdo que para evitar el espectáculo de Florida, en el estado de Ohio, no se contaron los votos, y se le proclamo presidente sin que contaran los votos de un estado, sin terminar el escrutinio.

En cuanto a los agricultores yankee, por mi se podrían morir todos, por lo menos así lo agricultores de Sudamérica, que son muchísimos más, podrían vivir un poco mas dignamente, pues no se si sabrás que el gobierno de EE.UU. además de quitar ese impuesto que señalas a su agricultores, también les subvenciona sus productos para su venta, y resulta que siendo productos de producción mas cara, cuando los exportan los venden muy baratos, y en México, el maíz producido en este país para consumo interno de ese mismo país, es mas caro que el maíz importado desde EE.UU. Viva la globalización, y el libre mercado, para que los mexicanos no pase, van a poner un muro de hormigón de varios miles de kilómetros, los productos mejicanos, y de otros países en desarrollo, entran en EE.UU. con aranceles, y los de este ultimo se venden mas baratos que los locales gracias a las subvenciones. Pues nada, viva la exportación de la miseria.

Un Saludo desde Murcia

Nota. Por cierto, para no considerarte Trolg, me gustaría que dejaras tu dirección de blog.

13 Octubre 2006 | 04:32 PM