aslfdkj dijo

si es que... supongo que algunos querrian palabras agradables cuando muchos son los dicen abiertamente que los del pp se alegran de la muerte de dos ecuatorianos, vaya alguna personas se han kabreado por estar diciendo esas cosas, y ahora os extraña que se cabree la peña anda ke...
la vida es como el eco si no te gusta lo que oyes mira a ver lo que dices...

16 Enero 2007 | 10:34 PM

zapa dimisión inmediata dijo

Pero cómo que Rajoy no ha hecho propuestas, joder hay dos clarísimas:
- Vuelta al pacto de las libertades.
- Ilegalización del PCTV.
Vamos ver qeu aquí la cuestión no es yo estoy a favor de al paz y tú no ya sabemos qeu el pp como heredero del franquismo le toca el papel de antipacifista, claro, claro y psoe heredero del frente popular y por lo tanto defensor del stalinismo quñe le toca? coño si es que estamos siempre con el mismo juego. Repito ese no es el tema el tema es si claudico con los nacionalistas macarras del PCTV o no.

16 Enero 2007 | 11:02 PM

andrea dijo

buenisimo tu articulo!!
gracias x comntar en mi blog!!

creo q todos los del pp son unos cinicos, no hay mas q ver los gallitos q se ponen en el congreso..donde vamos a parar!! ademas, una cosa curiosa es q mientras los no-pp aceptamos cualquier ideologia,es decir, respetarla aunq no la compartamos, ellos son incapaces de hacer lo mismo!!!
muy bueno la comparacion con lo de tejero!!
io sigo pensando q si hubiera podido aznar hubiera dado un golpe de estado!!

adonde va este pais con gente asi, cada vez m preocupa mas esto!!

bsinhos!

17 Enero 2007 | 09:24 AM

zapa dimisión dijo

Vaya tonterías que hay que leer, qué eso de que los no-pp respetamos cualquier ideología? las ideologías no se respetan si no se está de acuerdo, respetas la ideología nazi? y luego te despachas llamando cínicos a los del pp, además como si zapatero fuese uan monjita de la caridad, lo que es es un incompetente que busca mantenerse en el poder a toda costa, que respeto ni que leches joder el problema es que sois refractarios a cualquier tipo de razonamiento.

17 Enero 2007 | 10:09 AM

antiheroe dijo

Ironicman te recomiendo que cambies algunas cosas del blog, rollo contadores y tal, pues hacen que salte publicidad, suene música, etc. cuando se abre tu blog.

17 Enero 2007 | 10:52 AM

jesus dijo

¿Debería exigirse algo más que tener 18 años y ser español para ser presidente?, por supuesto que sí. Un partido en la oposición es muy libre de no apoyar a un gobierno si considera erroneas sus propuestas. Pero lo que parece olvidar Rajoy pronunciando esta frase, es que Zapatero, ademas de ser español y mayor de edad, ha obtenido la confianza de buena parte de los españoles. ¿Pone en duda Rajoy la democracia? El Partido Popular ha representado durante años a muchos españoles conservadores, conservadores y respetuosos con el sistema democrático. Pero ultimamente, dentro de su linea del todo vale para desbancar al rival, echa mano de preocupantes consignas que le sitúan muy al borde del sistema democrático. Buena prueba de ello son los efectos entre sus incondicionales mas irracionales que no son pocos. Espero que el principal partido conservador recobre el rumbo. Lo espero, pero francamente tengo pocas esperanzas en sus actuales dirigente. Preocupante.

17 Enero 2007 | 11:22 AM

zapa dimision dijo

La línea del todo vale comenzó con zapatero en la oposición, una vez metidos en la guerra por aznar, decisión equivocada sin duda vistos los resultados pero legítima, el psoe optó por romper las reglas del juego, eso solo pasa en este país, en una situación de guerra hay intereses que están por encima de disputas partidistas y todo esto es más grave si tenemos en cuenta que con felipe gonzález sí participamos en la primera guerra del golfo, fue irresponsable porque además los terroristas percibieron claramente esa vulnerabilidad y aprovecharon el 11-M para desestabilizar el país y vaya que si lo consiguieron, en Inglaterra pasa lo mismo pero los partiodos actuaron de forma unida. Desde entonces tenemos un presidente por accidente falto de ideas que recurre nuevamente de forma irresponsable a despertar los fantasmas de la guerra civil para desprestigiar al principal partido de la oposición, como si el psoe no tuviese que rendir ninguna cuenta en su etapa en el frente popular de su pasado antidemocrático, de esta forma zapatero se carga todo lo conseguido en la transición, al no contar con el apoyo popular tiene que ceder ante los nacionalistas catalanes con el estatut y ahora con los vascos, todo esto lo embadurna con su charlatanería de paz y dialógo vacía totalmente de contenido, no hace falta ser del pp para estar en contra de esta forma de actuar que insulta la inteligencia de cualquiera al que no le vaya comulgar con ruedas de molino.

17 Enero 2007 | 12:25 PM

Escipion dijo

La línea del todo vale comenzó con zapatero en la oposición, una vez metidos en la guerra por aznar, decisión equivocada sin duda vistos los resultados pero legítima:

¿Legitima? ¿Irak ataco a España, fue en contra de los intereses de España? ¿Cuatro criminales de guerra se juntan en un chalet de un amigo en una isla paradisíaca y deciden matar a un 1.000.000 de personas y destruir un país, y es legitima? En cuanto al todo vale, a ZP no se lo recuero, mas bien los pactos que se hiceron durante el último gobierno Aznar fueron iniciativa suya, incluido el antiterrorista. Pero a Aznar si le recuerdo el todovale, hasta incluso después de ganara las elecciones en un pseudo golpe de estado mediático.

el psoe optó por romper las reglas del juego, eso solo pasa en este país, en una situación de guerra hay intereses que están por encima de disputas partidistas:

España no estaba en guerra con nadie. El parlamento español no declaró la guerra a nadie. El Rey no firmó ningún decreto de declaración de guerra. Fue solo un tipo que quiso asegurar su futuro y el de sus parientes haciéndole un favor a un amigo.

si tenemos en cuenta que con felipe gonzález sí participamos en la primera guerra del golfo:

La primera tuvo una resolución de la ONU que autorizaba a expulsar a las tropas de Irak del país invadido. Y España no puso soldados sobre el terreno, mando barcos para apoyar el bloqueo naval.

fue irresponsable porque además los terroristas percibieron claramente esa vulnerabilidad y aprovecharon el 11-M para desestabilizar el país y vaya que si lo consiguieron:

Los terroristas no desestabilizaron nada, hicieron lo que les pusieron en bandeja las decisiones y actuaciones irresponsables del gobierno de turno. Que además mintió a todos los españoles, queriéndonos tomar por tontos, porque lo quisieron utilizar políticamente acusando a ETA sin pruebas, pues apuntaban a otro sitio.

en Inglaterra pasa lo mismo pero los partiodos actuaron de forma unida:

Si señor, en Inglaterra su gobierno no quiso utilizar políticamente los atentados, se dejo investiga a la policía, sin comunicados absurdos del ministerio del interior, sin manipular y sin mentir a la gente.

. Desde entonces tenemos un presidente por accidente falto de ideas que recurre nuevamente de forma irresponsable a despertar los fantasmas:

No se porque esto me recuerda mucho a los últimos discursos de Rajoy y su gente.

de la guerra civil:

Esto fue un golpe de estado contra un gobierno legítimo por parte de unos insurgentes criminales. Es como si ahora pusiéramos a Tejero de héroe, y el discurso del Rey del 23F hubiera que censurarlo. Vayan ustedes a la mierda con el tema guerra civil.

tiene que ceder ante los nacionalistas catalanes con el estatut y ahora con los vascos:

¿Qué ha pasado con los catalanes? Yo no he visto que haya salido una sima que separe a Cataluña del resto de España, excepto en las cabezas de algunos. ¿Y con los vascos? “El Plan Ibarreche” no salió, y que paso, nada. ¿Y ahora? Pues tampoco he visto nada que me haga pensar que la comunidad vasca vaya a flotar, levitando, sobre el cantábrico.

, todo esto lo embadurna con su charlatanería de paz y dialógo:

No, si nos liamos a hostias es mejor.

esta forma de actuar que insulta la inteligencia de cualquiera:

Efectivamente el discurso PPista de los últimos tiempos insulta a la inteligencia. Leer tus comentarios absurdos insulta a la inteligencia. Incluso el hecho de respondértelos, gastando mi tiempo, de una forma medianamente argumentada, dialogada, hablada, puede insultar a algunas inteligencias…

Un Saludo desde Murcia

17 Enero 2007 | 05:15 PM

ironicman dimite! dijo

Venga ya no inventes tio, qué criminales de guerra ni que historias, hay alguna resolución de algún tribunal internacional que acuse a Aznar de criminal de guerra? cuando te interesa tiras de leyes y cuando no de royo antisistema. Acudimos a la guerra porque los cabrones de los franceses y alemanes dejaron plantado a estados unidos porque tenían intereses en irak, pura conveniencia, si les hubiese interesado hubiesen ido también y no estaríamos discutiendo este tema, cuanta hiprocresía en nombre de la paz.

Lo de que la guerra civil fue un golpe de estado contra un gobierno legítimo pero también era legítimo el que había cuando la revolución del 34 apoyada por los socialistas, hay que ser consecuentes, franco sería fascista pero largo caballero de demócrata nada, era prosoviético un radical, quería la revolución por que te crees que le llamaban el lenin español, menos cuento. Aquí todos tienen su pasado antidemócrata o me vas a decir que la ideología socialista es demócrata, no señor, se han reconvertido como lo hizo el pp para eso estuvo la transición que repito zapatero se empeña en cargar ya que no tiene otros argumentos para atraer al personal. Flaco favor hacemos a la democracia si engañamos a la gente de esta forma.

Que no pasa nada con estatut y el plan ibarrreche lo dirás tú para empezar son puertas qeu se van abriendo para la lo qeu buscan la secesión tio y España a tomar por el saco, pero lo grave es como estos cabornes aprovecha cualquier inestabilidad el país para sacar tajada igualito qeu en la guerra civil y que han aprovechado? una masacre y un presi blando.

Aznar llegó al poder por un pseudo golpe mediático? si hobre sí, llegó al poder porqeu el electorado estaba hasta los santísimos de la corrupción de PSOE, el poder corrompe chaval y los sociatas no están inmunizados o tu crees en los reyes magos. El que sí que llegó con un pseudo golpe mediático al poder fue zapatero y desde entonces tenemos lo que tenemos un tipo incapaz de llegar a un acuerdo con el principal partido de la oposición, enpecinado en continuar con el diálogo por pura egolatría.

17 Enero 2007 | 06:20 PM

Escipion dijo

Por supuesto, la paz es una hipocresía. ¿Algún tribunal internacional condenó a Sadan antes de la guerra? No. ¿A cuantas personas mató Sadan, a unos 300.000 sin contar la guerra con Irán? Sin contar los muertos en la guerra en si, en la postguerra han muerto entorno a 700.000 iraquies. En consecuencia quien mata, u ordena, o participa en la ordenación, de la muerte de toda esa gente, es un criminal del guerra, pues no tenía cobertura legal para hacerlo, más haya de una cena de amigotes. Ahora le puedes dar las vueltas que quieras, pero no hay ataque de ese país contra quienes le atacan, no hay una declaración de guerra de quienes le atacan, y no hay una resolución de la ONU para atacarle. Simplemente hay intereses de petroleras. Genocidio contra el pueblo iraquí.

“Lo de que la guerra civil fue un golpe de estado contra un gobierno legítimo”. Pues tu mismo. ¡¡Viva Tejero!!! ¡¡¡Arriba España!!! ¡¡¡Esas putas imágenes del Rey defendiendo al gobierno de Suárez que se quemen por subversivas!!!. Vete a la mierda, con este tema. O de otra manera, tira a hacer de “caganet”

“Que no pasa nada con estatut y el plan ibarrreche lo dirás tú para empezar son puertas qeu se van abriendo para la lo qeu buscan la secesión tio y España a tomar por el saco”: España esta tomando por saco desde que Iberos y Celtas se liaban a mamporrazos en las llanuras de la meseta, y desde entonces, y ya entonces, siempre ha sido España. La puedes llamar Hispania, Reino Visigodo de Toledo, Al-Andalus, León-Castilla-Navarra-Aragón, Las Españas, o España. Siempre ha sido lo mismo, y siempre lo seguirá siendo. Le pese a quien le pese. O le guste a quien le guste. Sin que sean necesarios salvapatrias como tu, con discursos que lo único que buscan realmente es que se produzca esa ruptura para justificar su propio discurso y asi mismos.

“Aznar llegó al poder por un pseudo golpe mediático?” Pues si revísate el clima de los años previos a su victoria. Lo mismo que el PP esta pretendiendo reeditar ahora. Es más, el propio Anson, uno de los artífices activos de aquel clima, llego a decir, tiempo más tarde, que eran conscientes de que estaban poniendo en serio peligro la estabilidad del sistema.

“tenemos un tipo incapaz de llegar a un acuerdo con el principal partido de la oposición”: No. Es este partido quien no quiere llegar a un acuerdo con nadie, sea el acuerdo que sea, siempre encontraran la forma de no aceptarlo, pues están basando su política en el enfrentamiento y la ruptura, en tensar la cuerda al máximo. Ya les dio resultado en el 96 y quieren probar otra vez. Pues su única política, como buena extrema derecha, consiste en enfrentar, pelear, dividir, crispar, y ponerse ellos como unos salvadores de todos esos males con los que los demás les azotan y azotan a la Sociedad.

Un Saludo desde Murcia

18 Enero 2007 | 01:26 PM

Tomas dijo

Si, efectívamente, en los países con sistema democrático es imprescindible que te apoye el pueblo en una elecciones, y eso es precisamente lo que no le ha pasado a Rajoy, no le ha apoyado el pueblo, pero claro, con el remalazo franquista de su partido, ese pequeño detalle no se termina de entender.

Un Saludos

23 Enero 2007 | 09:41 AM

asdflkj dijo

en paises anglosajones se suelen llamar gobierno en la sombra, a la oposicionpor que por que normalmente estiman que la oposicion debe ser UNA ALTERNATIVA, y noofrecer lo mismo, parece que alguien le jode que haya alternativas a politicas que NO han solucionado nada pero si han creado muchos problemas.

23 Enero 2007 | 01:29 PM

Escipion dijo

Eso que dices es cierto, hace falta una oposición que de alternativas.

¿Me puedes decir alguna alternativa del PP y el señor Rajoy, más allá del no a todo? ¿Sólo una idea coherente? ¿Una iniciativa? ¿Algo para lo que frente a la actuación del gobierno hayan persentado una alternativa y no solo oponerse por ponerse o descalificar por descalificar?

¿Solo una idea de altarnativa coherente el PP, solo una?

Te va a ser muy díficil encontarala, ¿verdad?

Un Saludo desde Murcia

23 Enero 2007 | 02:23 PM