EL LISTO dijo

Menudo ignorante.
¿Sabes en qué se basaba la acusación sobre Otegui?
¿Sabes quién la realizó?
¿Sabes cuánto hubiese costado este proceso, que no tenía ninguna pista para la condena del Arnaldo Otegui?
Antes de hacer una opinión, mejor te informas, mendrugo.

22 Marzo 2007 | 10:26 AM

escipion dijo

Vaya, que Listo, que viene insultando y descalificando…

¿Costar? Los jueces, guardias civiles y policías, tienen nómina no van a destajo.

¿Pruebas? Pues hacer un homenaje a una terrorista que se murió haciendo una bomba y que tenía intención de matar a gente, se llama apología del terrorismo.

Ha habido una decisión política, que cazurros como tu, sin el mas mínimo atisbo de autocrítica alaban como una gran decisión de gobierno.

Pero que se le va a hacer, ignorantes hay en todas partes. Que usted disfrute de sus relucientes neuronas.

Un Saludo desde Murcia

22 Marzo 2007 | 10:48 AM

sotnasol dijo

Bueno Escipion en este caso, hasta la AVT, no se presentó como acusación particular porque parece ser que la acusación no tenia ningún sustento legal.

Y ya sabes como actúa Alcaraz, si es capaz de hacer el mas absoluto ridiculo en el Juicio del 11-M, no habrá tenido ningún requicio legal para poder llamar a ZP terrorista.

Un abrazo.

22 Marzo 2007 | 11:24 AM

Escipion dijo

La AVT no se ha presentado porque este asunto es por una bomba de 2001, momento en que a la AVT con todo eso no montaba trifurca pues mandaba el PP. Y ahora quedaría feo que, esa organización propagandística en que se ha convertido la directiva de la AVT, se personara por unas actuaciones ocurridas durante mandato de Aznar. Si esto viniera de 2004 o de 1991 verías como la AVT estaría convocando una manifestación…

Un Saludo desde Murcia

22 Marzo 2007 | 12:35 PM

rafa-llodra dijo

Dos de los acusados en esta causa, Jon Salaberría y Araitz Zubimendi, fueron absueltos por la misma Audiencia y por el mismo delito. Se puede pensar lo que se quiera de Otegui y de las decisiones políticas de Zapatero pero, personalmente, también me mosquea el doble rasero de ciertos Jueces de la Audiencia Nacional.

Un Saludo.

22 Marzo 2007 | 01:16 PM

rey dijo

Costó mas traer a Otegi desde Bilbao a Madrid, que lo que hubiera costado el juicio.
De cualquier manera habría que haber dejado en manos del juez la decisión ¿no?
Esto es un circo, y aún hay gente que defiende esto. Yo flipo!!

24 Marzo 2007 | 03:33 AM

bagamontse dijo

EL coste del operativo ha costado bastantes euros,ya que el traslado en avión,movilizar al grupo de intervención de la Guardia Civil,de la Policia Nacional se lleva un dinero...Pero lo que se debería analizar aquí es la movilizacion del juzgado de la Audiencia Nacional,que estuvo pendiente del asunto todo el día. El innombrable Otegui,se riyó del Estado de Derecho, de las Fuerzas del Orden, de los Jueces y Fiscales y todo para que después el Fiscal encargado de acusarle le dejara en libertad posiblemente por la Indicación del Ministro de Justicia- del Ministro de Interior y por orden expresa del Presidente Zapatero. Y todo ¿por qué y para qué? Para seguir condenado a buscar una PAZ que no interesa a este grupo de asesinos, para que el innombrable Otegui esté libre como un pajarito y lidere el partido de asesinos que se presentará a las elecciones próximas.
Me da Asco la política que hace mi Presidente,no quiero la Paz a este precio.
¿Qué será lo próximo?

24 Marzo 2007 | 09:20 PM