La Coctelera

ironicman

...desde donde el azul se hace negro, allá en lo alto....     

2 Agosto 2007

Argentina. Exterminio indígena

Me llama la atención que cuando en Argentina y en Chile, y en menor medida en Uruguay, se quiere criticar algo, principalmente hacia España con un tono hostil, destructivo y de reproche, siempre se termina aludiendo a la conquista y genocidio de los indígenas. Precisamente países, donde el indígena esta extinguido y los pocos quedan son ignorados y penas se respetan sus derechos.

Curiosamente, estas acusación las suelen hacer/decir siempre quienes no tienen la más mínima pinta de indígena, ni tan siquiera de una mínima mezcla, y gente, en muchos casos, medianamente acomodada.

Y claro, eso no lo considero razonables, pues cada uno tiene la culpas que tiene, no más, y afortunadamente en el transcurso de los años ha habido gente que ha escrito lo que ha visto, en consecuencia me he decidido a escribir estas líneas.

En Argentina, por ejemplo el caso de los Mapuches en la Pampa, estas tribus estuvieron en guerra contra España durante la conquista, la derrota más sonada fue la de 1598, a partir de ese momento los españoles comienza a considerar que posiblemente no sea lo mejor seguir la guerra, y en 1641 España reconoce la independencia de los mapuches a partir del rio Biobio. Cesa la guerra, estos acuerdan ayudar a España en caso de verse amenazados el resto de sus territorios, y por la otra parte de les reconoce la independencia. Esta situación continua hasta finales del siglo XVIII en que pasan a tener un estatus de autonomía, debido a la gran influencia que es ejercía en esos territorios desde el norte. Además de la profunda influjo de diversas órdenes religiosas.

Pero llego la independencia de Argentina y Chile y con ella el fin de la autonomía para los mapuches, que en 1879, cuando ya ningún político ni militar argentino había nacido bajo domino español, iniciaron la llamada “Guerra del Desierto” con el general, y después presidente de la república, Julio Roca el exterminio sistemático de sus indios. Pues según estos señores, en una operación especulativa en la que una hectarea de territorio mapuche se compara a 0,15 pesos, y después de la guerra se vendía a 400 pesos, Argentina debía ser europea, europeizarse, para poder progresar. Hubo quien hizo grandes fortunas, quien llego a presidente, quien tuvo grandes latifundios, quien tuvo grandes rebaños de ganado… pero España no mató a los indios mapuches.

En 1924 de nuevo en Argentina se pasaron por los mismísimos sus propias leyes indignes, y en el norte, se masacró de forma sistemática, en otro genocidio, en el que se emplearon armas químicas, y se empleo la aviación, biplanos, y no se dudo a matar a niños, mujeres, ancianos… fuera o no combatientes, con una técnica de humillación al vencido ya usada en la Pampa, a los heridos todavía con algún hilo de vida, los degollaban a sablazos, como trofeos de guerra, les cortaron a machetazos las orejas, los testículos y penes a los hombres, los pechos a las mujeres. En este caso, les toco a los Toba en el Chaco. Aquí tampoco hubo españoles de por medio. Es más, los españoles se fueron y los indios quedaron, pero no pudieron resistir a los argentinos que tanto se los echan en cara a otros.

Se podría seguir con más ejemplos, pero tampoco es cuestión de hacer una enciclopedia.

Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay, son países étnicamente limpios, pues para cualquiera que vaya, ver a un indígena es complicado, han sido borrados y arrinconados los que quedan. Pero los culpables de ello son los españoles, te dicen esos países, tal vez para esconder su propia vergüenza y miseria.

En otros países donde hubo españoles, y no hubo hectáreas a 0,15 pesos, hay muchos indígenas, son mayoría en algunos casos, como en Bolivia, Perú, Ecuador, Guatemala… E incluso hay presidentes indios. ¿Para cuándo un presidente de república indígena en Argentina? Con apellidos como Kichner, Strossner, Bachelet… Nunca habrá un presidente de etnia no blanquita, por mucho que nos digan que los demás les matamos a sus indios. Se los mataron y arrinconaron ellos solitos, los argentinos criollos mataron a los argentinos originales, porque no podía soportar que la “madre patria” les hubiera dejado a todos al mismo nivel, argentinos con todos los derechos.

¿Dónde aprendieron los nazis? Es Estados Unidos, Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay. Y si no, miren a donde emigraron cuando esas técnicas les fallaron en Europa.

Un Saludo desde Murcia, Futuro Manantial Hispánico de Agua Desalada

servido por escipion 19 comentarios compártelo

19 comentarios · Escribe aquí tu comentario

observador

observador dijo

uyuyuyuy !!!
TE has metido en la boca del lobo...vas a ser nombrado "PERSONA NON GRATA" en esos países.
Saludos.

2 Agosto 2007 | 11:50 PM

acido

acido dijo

Tan cierto como lamentable. Lo peor es cuando los vez en europa, tan jodido como todos los emigrantes, y te dicen "Esos son indios" como si los Indios estuvieran peor que ellos o algo asi.

3 Agosto 2007 | 12:49 AM

K

K dijo

Me has dejado de piedra con tu post, bastante lucido, eso es un secreto a voces aqui en chile (desde aca te escribo) , de echo, los mapuches aca son mas abiertos a conversar con extranjeros, españoles por ejemplo, y desconfiadisimos con el resto de los chilenos, con los cuales ya tuvieron sus malas experiencias.
Para el resto, mapuches emigrados a la ciudad, la cosa es esconder su origen, antes se avergonzaban ya que la misma sociedad y la educacion que les daba el estado y la iglesia les enseñaba a avergonzarse de ser quienes eran, siendo relegados al fondo de la escala social. Durante estos ultimos años de a poco, jovenes de esta etnia han empezado a revalorizarse y cantar, hablar y escribir en su lengua y mostrar su origen con orgullo. Lamentablemente, el ultimo lugar del escalafon social antes ocupado por mapuches es ocupado por los inmigrantes peruanos, mirados en menos y discrimandos por gente que es practicamente igual a ellos , asi es que todo cambia, para que todo siga igual.

3 Agosto 2007 | 07:01 AM

escipion

escipion dijo

Bueno, me he centrado en Argentina porque me llama la atención como, cada vez que pueden, aquí en España o desde allá, nos echan en cara que los españoles matamos a sus ancestros indígenas. Cuando casi nadie en Argentina tiene ancestros de etnias locales, y cuando fueron, en el Cono Sur, los propios lugareños tras su independencia quienes más daño hicieron a los aborígenes locales.

Esto también me llamó mucho la atención cuando Garzón retuvo a Pinochet en Londres, y señoras con más pinta de ser de Munich que de los Andes, acusaban ante las cámaras a los españoles de haber matado a sus antepasados indígenas.

Con respecto a lo que dice “acido”, pues si conozco a muchos argentinos aquí en España, y de siempre, desde el primer día, y que me sigue sorprendiendo aún hoy, es su forma de referirse a ecuatorianos, peruanos, colombianos, venezolanos, nicaragüenses, hondureños, pues aquí ahora hay gente en abundancia de todas partes de América, y emplean indistintamente el término “indios”, o “negros”, de una forma muy despectiva, como si ellos no vinieran del mismo sitio, y estuveiran en la misma situación. Aunque conocida sobretodo el racismo hacia los gitanos y los árabes, pero como una cosa, que más o menos es intrínseca en España por cuestiones historias y sociales, pero cuando realmente supe lo que era un racista, fue la primera que oí a un argentino referirse a un ecuatoriano, y los dos trabajaban conmigo. Y luego la opinión que los llamados “indios” tienen de los del cono sur, otro tanto. Los bolivianos emigran a Argentina, igual que los peruanos a Chile, para hacer lo que nadie quiere hacer.

Pero donde iba, que no ha sido una cuestión solo cuestión de Argentina, que Chile también se ha llevado su parte, y hay escenarios como la “Matanza de Salsipuedes”, contra los charrúas en Uruguay en 1831, donde el nombre ya lo dice todo. La guerra de la Tripe Alianza, entre Argentina, Uruguay y Brasil contra Paraguay, donde todos los bandos aprovecharon para aniquilar a las tribus guaraníes, tobas, guaycurúes, mocovíes y matacos, entre otras.

En definitiva, España por el “Cultivo de Almas” para la Iglesia Católica, por la necesidad de mano de hora para la haciendas, por sentimiento humanitario, por acostumbramiento, por lo que fuera, fue el mejor aliado para los indígenas, pues se diga lo que se diga, en América después de los enfrentamientos iníciales de la conquista, normal cuando un forastero llega a tu casa queriendo imponer su voluntad, no hubo masacres dirigidas al exterminio de pueblos indígenas. Cosa que una vez fueron independientes con la desaparición del poder de la metrópoli si hicieron los nuevos gobiernos locales.

Y lo han seguido haciendo hasta hace bien poco, el primero, quien abrió la veda fue Estados Unidos, que encima nos lo cuenta como una epopeya, noy hada más heroico que el general Custer atacando una aldea apache sable en mano: el problema de Chiapas, actual, no es más que una continuación de los mismo, por cauces mas “light”, el hambre y la miseria; la guerra civil de Guatemala durante cincuenta años otro tanto; las reticencias internaciones e internas en Venezuela, en buena parte son porque Chávez es en “Zambo” y no un blanquito de barrio bien; los problemas con Bolivia en buena medida porque Morales es un indio; parte de la tensión en Cuba es porque los blancos se van, aunque sea sobre un neumático, y los mulatos y negros eran lo último de lo último en la sociedad, pese a la revolución, están tomando cada vez más influencia en el país, pues hay que oír a los cubanos de pro, de los negros y los mulatos lo que sale por su boca. Se podría seguir…

Sudamérica necesita, sus clases dirigentes y su clase media, un baño de realidad.

Un Saludo desde Murcia

3 Agosto 2007 | 10:17 AM

Marcos Seduva

Marcos Seduva dijo

Soy argentino de pura cepa, descendiente de lituanos y no tengo sangre india, por añadidura rubio de ojos claros como millones de argentinos, y conozco historia. Debe saberse que antes que Roca, el exterminio de los indios comenzó con Juan Manuel de Rozas, pero no fue sistemático como se dice, sino como consecuencia de una política imperialista del poder central de Buenos Aires, y el asunto no era racista sino ocupación de tierras. Lo de los tobas que se menciona es una pura y total mentira, absoluta y definitiva, y cualquiera puede constatarlo en la historia escrita por los mas afamados historiadores, no argentinos (hay muchos norteamericanos e ingleses que tocaron el tema, resumo mucho). Nadie exterminó a los indios de esa forma en Argentina, pues de hecho los indios en esta región eran inexistentes casi, por el tipo de paisaje y demás. Era la menor proporción de toda América del Sur, respecto del territorio. Luego, la cantidad de hispanos fueron muy pocos respecto de la inmigración italiana de fines del siglo XIX y entonces quedó un país blanco adonde a los vecinos de toda américa se los considera inferiores o negros. Eso es verdad, pero no tiene nada que ver con crímenes sino una cuestión cultural. Pero lo más importante, sin querer ofender a nadie, es que los mismos vecinos dicen "ustedes se salvaron porque tenían menos españoles en la mezcla y por eso Argentina es distinta al resto". Lo que también es verdad.
Y lo que también es verdad es que los llamados conquistadores no son apreciados en general, sobre todo fuera de mi patria, y tomados como aventureros y criminales. En fin, lo que falla es el hombre, pero no ponemos en duda que si se mira la industria española y la italiana se ve que la mentalidad es distinta. Y esa es la diferencia con el resto, menos hispanos, más italianos.
Los indios es un tema menor, porque acá no los había. Lo de los charrúas es verdad, pero allí es largo de contar y de todos modos los uruguayos no se ponen de acuerdo si había dos mil o doscientos mil, lo que habla de la inexactitud histórica. En la Argentina la riqueza no existía porque en esos siglos, la tierra no contaba, sino el oro. Pensad muchachos, usad el cerebro. Un abrazo, Marcos.

10 Agosto 2007 | 11:57 PM

escipion

escipion dijo

Jo, eso de ser argentino de pura cepa, descendiente de lituanos, queda… uff, la mar de bien. Es como si yo me voy a la India y digo que soy hindú de pura cepa pero descendiente de españoles. La verdad es que eso te ha quedado muy bien, para meterlo dentro de un chiste queda genial.

Me gusta. Desde luego que en algo eres argentino, es cierto, y es que como todo blanquito que se cree superior por tener ancestros europeos y negar la realidad. Sabemos que sos de familia adinerada, con mucha plata en el banco. ¿Tus papas no verían mal las actuasiones anti subversivas de Videla y compañía, verdad?. Ya que vos negás la evidencia.

Fijate si había poco indios en el sur de Argentina que España, después de ser derrotada en varias ocasiones, llego a un tratado de paz y les reconoció su independencia como país independiente en el siglo XVII, a los mapuches. Que conservaron su autonomía, pues después paso a ser como una especie de comunidad autónoma, precisamente hasta que se fueron España, hasta que los argentinos ya independientes, decidieron que había que matarlos.

¿Qué en el norte no se mató indios? Bueno, puedes decirlo que para lavar la conciencia. Cuando los indios Tobas, por ejemplo, tuvieron cuerpos de ejercito dentro de las batallas de independencia de Argentina, y habían dejado de ser nómadas gracia las misiones de jesuitas, salesianos o franciscanos, que los establecieron en zonas fijas. Pero claro, eso fue una operación conjunta de Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay y Brasil, y con echarse la pelota los unos a los otros, asunto resuelto. ¿Historiadores yankees o ingleses? Si, también los hay de esas mismas nacionalidades que dicen que el general Franco dando golpe estado contra un gobierno democrático, y matando a un millón de españoles le hizo un gran favor a España. Si, sobre todo a los muertos. Y más reciente también piensa que a los iraquíes muertos después de la invasión les están haciendo un gran favor.

Y como buen razista, pues tu eres un emigrante lituano, rubio de ojos verdes, vienes a dar a entender que el resto de los países de América son inferiores a los argentinos, o incluso son negros, porque tuvieron más mezcla con hispanos. O lo que es lo mismo, un litiano que solo se mezcle con lituanos, o por lo menos con descendientes de alemanes, ingleses, suecos o polacos, es superior a alguien que se haya mezclado con un hispano que es inferior. Me gusta ese planteamiento.

Claro ahora me queda una dura, dices hispanos y distingues de italianos, pero ya que los hispanos están mezclados y son inferiores, no me queda claro, si los hispanos son españoles, los primeros españoles, los descendientes de españoles, si por el contrario lo usas a lo yankee, y un hispano son esos seres deformes, sin raza conocida mezcla de indio y blanco, o si directamente son los indígenas ya que los calificas de inferiores y negros. Con comentarios como los tuyos no me extraña que los dirigentes del III Reich pusieran rumbo a donde lo pusieron para esconder después de la guerra. Total eran blancos, rubios, de ojos azules, y con ello, superiores a lo nativos, a los hispanos, a los italianos, a los emigrantes… Pues ellos no eran emigrantes, eran argentinos de pura cepa.

Es alucinante, no sé porque te contesto ni porque no borro directamente tu comentario, pues es como delirante.

Un Saludo desde Murcia (De un español, para ti posiblemente un hispano, en cualquier caso alguien inferior)

11 Agosto 2007 | 01:27 AM

luz

luz dijo

estoy deacuerdo con el exterminio de argentinos, son muy molestos y deben morise en el infierno eterno ...
porque son basura para que la hagamos mierda ...

la verdad me jodi un monton...¡¡¡¡¡¡¡

1 Septiembre 2007 | 05:09 AM

Aurelio

Aurelio dijo

Queridos: eso no es un argentino, ni un lituano aparentemente desorientado.

Es un comemierda, por favor.

Al pan, pan.

2 Septiembre 2007 | 06:29 PM

LALY panama

LALY panama dijo

pues soy de panama pero q mal todo esto no tenia idea de esta historia.... ;( pero bueno creo q las cosas cambiaron no? para bien eso esperamos todos en todos los paises

20 Noviembre 2007 | 08:02 AM

Guatxi

Guatxi dijo

Lo del lituano argentino de pura cepa me ha encantado. Qué gracioso. Suponqo que cuando quiera emigrar a Europa eso no le impedirá enarbolar antepasados italianos o españoles.

10 Enero 2008 | 09:14 AM

pfaby

pfaby dijo

TOTALMENTE DE ACUERDO CON MARCOS, UN ARGENTINO DE PURA CEPA, ES AQUEL POR CUYAS VENAS NO CORRE SANGRE AUTOCTONA, ES TAMBIEN MI CASO Y ESO ME LLENA DE ORGULLO. EL RESTO, SON LO MISMO DESDE MEXICO HASTA TIERRA DEL FUEGO, FALTA DE CONTRACCION AL TRABAJO, CULTURALMENTE MUY POBRES Y FALTOS DE EDUCACION, AUN SE ENCUENTRAN EN UN ESTADIO EVOLUTIVO MUY ANTERIOR AL NUESTRO, Y MUY POR EL CONTRARIO DE LO QUE SE PIENSA, SON MAYORIA EN TODOS LOS ESTADIOS DE GOBIERNO. IMPERA LA MENTALIDAD DEL CRIOLLO Y AUTOCTONO: SOY POBRE, SOY UNA VICTIMA EL ESTADO ME TIENE QUE DAR MIENTRAS YO ME DEDICO IRRESPONSABLEMENTE A REPRODUCIRME COMO UN VIRUS... SIN TENER EN CUENTA EL ENTORNO. SALUDOS

9 Febrero 2008 | 11:36 PM

escipion

escipion dijo

Pfaby me dejas anonadado, tu lo que eres no es otra cosa que un parasito muerto de hambre de su fue huyendo de su tierra natal, o que no tiene intención de volver a la de sus ancestros, porque en ella era un muerto de hambre que se moría de asco, que considera a los autóctonos argentinos, indígenas y criollos, que están allí desde infinitamente antes de tu llegada, consideras que son virus que no saben otra cosa que reproducirse irresponsablemente. Su pongo que para ti un Hitler que “limpiara” Argentina, y solo dejara los rubios de ojos azules con menos de cincuenta año de estancia en ese territorio, seria un héroe.

¿Tu un argentino de pura cepa? Tu lo que eres es un fascista-nazi, racista y xenófobo de clase acomodada que considera que todo el que es como él es un virus que solo sirve para servirle sin rechistar o ser eliminado.

Tu no era una persona, eres una mierda, un despojo, un zurullo, una cagarruta, que ha tomado forma de humano, si es que la tienes y no eres un engendro como tus palabras.

Un Saludo desde Murcia

10 Febrero 2008 | 10:09 AM

ARGENTINO

ARGENTINO dijo

ESTOY DE ACUERDO EN ALGUNAS COSAS LAMENTABLENTE QUE SON CIERTAS ....PERO JUAN MANUEL DE ROSAS NO ES LO MISMO QUE JULIO ARGENTINO ROCA.OK.-´en lo que se refiere a su politica con los indios.-
AHORA NO VENGAS A DEFENDER A ESPAÑA COMO SI NO HUEBIERA HECHO NADA.- TE OLVIDAS DE CORTEZ DE PIZARRO POR NOMBRAR solo A DOS DE Los TANTOS españoles QUE EXTERMINARON a PUEBLOE ENTEROS.-

27 Febrero 2008 | 11:50 PM

ARGENTINO

ARGENTINO dijo

hola de NUEVO : veo que TIENEN MUCHA ENVIDIA A LA ARGENTINA ... UTILIZARE CITAS DEL QUIJOTE DE LA MANCHA " LADRAN SANCHO SEÑAL QUE CABALGAMOS" .- los ARGENTinos SOMOS HUMANOS ANTE TODO O USTEDES SON DE MARTE?
LUZ DAS LASTIMA DE VERDAD-- Y LA PARA LOS CREYENTES " QUIEN ESTE LIBRE DE PECADO QUE ARROJE LA PRIMERA PIEDRA".. YA LES DIJE DOS CITAS QUE NO SON MIAS POR SUPUESTO.-

UTILIZEN EL ESPACIO QUE SE LES BRINDA PARA AVANZAR NO PARA VOLVER A LA EPOCA DEL BIG BAN.-
SALUDOS DE ARGENTINA UN PAIS PARA CONOCER

27 Febrero 2008 | 11:58 PM

peterparker

peterparker dijo

Cuando estudias Historia de Améreca te das cuenta de la mucha hipocresía que hay en cuanto este tema, sobre todo cuando lees que antes de que llegaran los europeos, los "indios" ya se mataban entre sí, y cuando llegaron, se aliaron con ellos para seguir matándose. Eso, por cierto, no exime de culpa a los españoles de aquel entonces (aunque hay que entender la mentalidad colonizadora de la época, si tenemos que criticar todos los pensamientos del pasado, vamos listos).

Pero si nos exime a los españoles de ahora: estoy harto de americanos diciendo que somos los culpables de matanzas en su pais y que les devolvamos la plata. Miraré en algún cajón de mi casa, a ver si aún queda alguna de la que Cortes o Pizarro pudieran haber "robado". O que les pregunten a los ingleses, a ver si todavía tienen las que sus piratas robaron a los ladrones.

7 Marzo 2008 | 06:15 PM

Fernando Dalmau

Fernando Dalmau dijo

Lo que publicaste del exterminio de indígenas en Argentina es cierto, no fueron los españoles sino los propios argentinos. Los españoles habían creado en tiempos de la colonia instituciones como la mita y el yanaconazgo, mediante las cuales utilizaron a los indios para algunas labores, pero debido a su poca contracción al trabajo debieron importar esclavos de Africa. Iincluso el Papa consideraba en esos tiempos que los indígenas tenían alma, cosa de la cual carecían los negros . Igualmente si bien hasta mediados del siglo XX la población de Argentina era mayoritariamente blanca -salvo algunas en algunas provincias del norte- con los flujos inmigratorios de los paises limítrofes aumento significativamente la presencia de gente con sangre índigena y/o africana, acrecentándose también exponencialmente el delito. Pero igualmente España tampoco se salvará de esos flujos inmigratorios, es más probablemente en unas décadas habrá más gente con sangre india en España que en Argentina.

21 Marzo 2009 | 08:57 PM

humberto

humberto dijo

mira k me as ilustrado por k siempre me e avergonzado de mexico y la humillasion de los argentinos diciendonos indigenas

y simepre me preguntava por k los argentinos son mas caucasicos k en mexico y basicamente es por k ellos masacraron a los indios y aka en mexico no

un gran saludo

exelentees lineas!

5 Agosto 2009 | 06:01 PM

Horacio Chans

Horacio Chans dijo

LA OTRA FORMA DE ACTUAR: RECONOCIMIENTO AL CAPITÁN RUFINO SOLANO, SINGULAR PERSONAJE HISTÓRICO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y DE ARGENTINA.-

Hace casi un siglo, a la edad de 76 años, dejaba de existir el capitán azuleño don Rufino Solano. Este muy particular militar, recordado como “El diplomático de las pampas”, desplegó inigualables acciones en favor de la paz, la libertad y la vida en la denominada “frontera del desierto”. Como resultado de estas acciones Rufino Solano, mediante su trato proverbial con el aborigen, consiguió redimir PERSONALMENTE a centenares de mujeres, niños y otros prisioneros, de ambos bandos, impulsado siempre por un notable y especial sentimiento hacia el género, encarnado en la lacerada figura de la cautiva.
Asimismo, se destacan entre sus acciones, el haber evitado sangrientos enfrentamientos mediante sus prodigiosos oficios de mediador y pacificador, pactando con los máximos caciques indígenas (Calfucurá, Namuncurá, Pincén, Catriel, Coliqueo, Sayhueque, entre muchos más), numerosos acuerdos de paz y de canjes de prisioneros. Realizando esta arriesgada tarea en beneficio de la población de Azul y de numerosas localidades de la Provincia de Buenos Aires e incluso de otras provincias aledañas. Entre otras significativas intervenciones del capitán Rufino Solano, se encuentra la de haber formado parte de los cimientes que dieron origen a las actuales ciudades de Olavarría y San Carlos de Bolívar, entre otras más.-
En el plano religioso, cumplió destacado protagonismo sirviendo de enlace en la acción evangelizadora hacia el aborigen llevada a cabo por la Iglesia de aquella época. En cumplimiento de esta última actividad, se lo vio prestando estrecha y activa colaboración al Padre Jorge María Salvaire, fundador de la Gran Basílica de Luján denominado “El misionero del desierto y de la Virgen del Luján” (participó en la célebre expedición a los toldos del cacique Namuncurá) y actuando de ineludible interlocutor entre los jerarcas aborígenes y el Arzobispado de la ciudad de Buenos Aires, en la persona del Arzobispo Dr. León Federico Aneiros, llamado “El Padre de los Indios”.
Esta encomiable labor del capitán Rufino Solano fue desarrollada durante sus más de veinte años de carrera militar y continuó ejerciéndola después de su retiro hasta su muerte, ocurrida en 1913. Actualmente obra en la Legislatura de la Pcia. de Buenos Aires, un proyecto de ley para declararlo Ciudadano Ilustre de dicha provincia.-
http://elcapitanrufinosolano.blogspot.com
O para leer la página completa del personaje en internet escriba en su buscador la expresión: - elcapitanrufinosolano - (blogspot)

17 Agosto 2009 | 06:17 PM

GIlad

GIlad dijo

totalmente a favor de exterminar razas de mierda indigenas cobrizas y repugnantes, gaitas ordinarios monoceja, se han metido en camisa de 11 varas, idiotas!
que carajo les importa como discriminamos a seres de mierda que no merecen vivir???
DEJENSE DE JODER, putos del orto, o uds no mataron gitanos, arabes, judios y otros pueblos con la inquisicion???
los desafio a no borrar este mensaje, de lo contrario será peor para ustedes

7 Noviembre 2009 | 07:22 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

La gente me señala me apuntan con el dedo susurra a mis espaldas y a mí me importa un bledo

Que más me da si soy distinta a ellos no soy de nadie, no tengo dueño

Yo sé que me critican me consta que me odian la envidia les corroe mi vida les agobia

¿Por qué será? Yo no tengo la culpa mi circunstancia les insulta

Mi destino es el que yo decido el que yo elijo para mí

¿A quién le importa lo que yo haga? ¿A quién le importa lo que yo diga? Yo soy así, y así seguiré, nunca cambiaré

¿A quién le importa lo que yo haga? ¿A quién le importa lo que yo diga? Yo soy así, y así seguiré, nunca cambiaré

Quizá la culpa es mía por no seguir la norma, ya es demasiado tarde para cambiar ahora
Me mantendré firme en mis convicciones, reforzaré mis posiciones

Mi destino es el que yo decido el que yo elijo para mí

¿A quién le importa lo que yo haga? ¿A quién le importa lo que yo diga? Yo soy así, y así seguiré, nunca cambiaré

Alaska y Dinarama


...y si no te gusta lo que tengo, siempre te puedes ir a otra parte, tu dirás...
Google


   Blog Patrocinado por:
Sólo queda una
Patrocinador de este Boletin
Pulse, visite a nuestro patrocinador





- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

coches segunda mano

Fotos

escipion todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Amigos

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera