Censura en las noticias de terrorismo domestico
El goteo no cesa, día sí y día también salta en los distintos noticieros que una mujer ha sido asesinada por su marido o pareja, como si se tratara de una plaga bíblica sin remedio ni remisión, más allá de cuando “dios quiera”.
¿Por qué? Muy posiblemente porque no hay un castigo acorde con el mal causado. Quien degüella tiene la seguridad de que no va a recibir ese mismo castigo. Tiene más bien una sensación de impunidad, pues mata sin ser en defensa propia y en muchos casos con ensañamiento, pero el castigo que recibe, siempre que no haya atenuantes como el consumo de drogas, alcohol o enajenación mental transitoria, van a ser diez, doce, quince años de cárcel, a lo sumo, que con buena conducta, trabajos carcelarios, y poco más, al no estar condenados por terrorismo, pues reducirán considerablemente su condenas, y en posiblemente en cinco o siete años, que eso se pasa en un instante, ya tendrán un tercer grado, y el vivo al bollo y el muerto al hoyo.
Los familiares de las asesinadas parecen estar anestesiados, ha desaparecido la Noble Institución de la Venganza, pues es La Justicia y La Ley, quien debe ocuparse de ello, y como les toca demasiado lejano, pues son demasiado laxas, y dan pie a un efecto imitación. No digo que el Estado deba desmembrar en la Plaza Mayor a quien haya sido declarado culpable, pero sí que los castigos deben ser más ejemplarizantes, y la gente debe de tener miedo al castigo. Si no hay miedo al castigo…
El efecto imitación, algo en lo que los medios de comunicación, mercaderes de la noticia y mercenarios del suceso, tienen mucho que ver, pues este tipo de informaciones crean expectación, polémica, escándalo y en consecuencia ventas y audiencia, con lo que se les da mucho bombo y repercusión. Lo que lleva un efecto imitación, pues hay mentes deformadas y desequilibradas que ven que si fulanito la mato, y no le paso nada, él va a hacer lo mismo, pues tampoco corre riesgo.
¿Hasta qué punto sería más útil y valido para atajar este tipo de crímenes la censura informativa? Ya, la sacrosanta Libertad de Información. ¿Pero este Santo Derecho tiene algún sentido cuando se emplea para subir en bolsa las acciones del medio de comunicación en cuestión y también tus tarifas publicitarias? Existe una figura que es la del Secreto de Sumario, que debería ser decretada por quien corresponda, de forma generalizada para todos los crímenes de este tipo, de terrorismo domestico, impidiendo que se haga referencia alguna a ellos en cualquier medio de comunicación, salvo que se trate de una comunicación oficial del Ministerio de Justicia. Pues ya se ha desmostado que esta medida funciona.
En Cartagena, a primeros de los ochenta, cuando se produjo la brutal desindustrialización de la ciudad y su comarca, en los medios de comunicación locales, durante una temporada, fue continuo el bombardeo de noticias sobre suicidios. Era una plaga, la gente se tiraba delante de los autobuses, se envenenaba, saltaba desde la azotea, se ahorcaba… hasta que un juez llego a la conclusón de que en eso había mucho de efecto imitación, de gente que veía el suicidio como una solución a sus problemas, principalmente causados por el paro. Y di la orden, fue valiente, de prohibir la publicación o difundir informaciones sobre suicidios en la ciudad. El problema desapareció en muy poco tiempo, y la ciudad volvió a lo que habían sido sus índices normales de suicido, de acuerdo con su volumen de población.
Las leyes integrales de bonitos y buenistas artículos, los medios policiales que es imposible de poner, escoltas privados son demasiado caros como para que haya todos cuantos se necesitaría, pisos de acogida que son escasos y no dan abasto… una cesura informativa seria, posiblemente, mucho más útil, pues si no hay publicidad el producto no se compra, y posiblemente habría crímenes de este tipo, pero bastantes menos.
Un Saludo desde Murcia, Futuro Manantial Hispánico de Agua Desalada
La gente me señala
me apuntan con el dedo
susurra a mis espaldas
y a mí me importa un bledo
